Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/351 Esas
KARAR NO : 2018/1065

DAVA :İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/04/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya beyaz eşya satışı yaptığını, bu satıştan kaynaklanan alacağını tahsil edemediğinden … 14. İcra Müdürlüğünın … E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/10/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu alacağın harici olarak tahsil edildiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Davacı vekilince alacağın tahsil edildiği bildirildiğinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 35,90 TL ilam harcının peşin yatırılan 109,31 TL harçtan mahsubu ile bakiye 73,41 TL harcın davacıya iadesine,
Davacı vekili lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okundu. 15/10/2018
Katip …

Hakim …