Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/335 Esas
KARAR NO : 2019/318

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 29/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi … Sanayi A.Ş olan, … Bankası … şubesine ait … çek seri nolu, 31/08/2018 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle davaya konu çek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava Zayi Belgesi Verilmesi (Çek İptali) davasıdır.
Mahkememizin 07/09/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince, davaya konu çekin özellikleri yazılarak … Bankası … Şubesine tekrar müzekkere yazılmış, bankaca verilen 20/09/2018 tarihli cevabı yazıda, ilgili çekin takas merkezi aracılığı ile …bank A.Ş ‘den sorulduğunun tespit edildiği bildirildiğinden, Mahkememizin 16/11/2018 tarihli ara kararı gereğince … Bankası … Şubesi’nden gelen cevabı yazı da eklenerek …bank T.A.Ş Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, bankaca verilen 10/12/2018 tarihli cevabı yazıda, davaya konu çekin takasa sunulduğu belirtilip çekin ön ve arka yüzüne ait suretinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 25/01/2019 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince davaya konu çek … Tic. A.Ş tarafından …bank A.Ş ‘ye ibraz edildiğinden, davacı vekiline istirdat davası açması ve dava açtığına dair dosya nosunu Mahkememize bildirmesi için tebligden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta davacı vekiline ihtaratlı davetiye çıkartıldığı halde davacı vekilince istirdat davası açılmadığı ve Mahkememize de beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili, davaya konu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle davaya konu çek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davaya konu çek dava tarihi olan 11/04/2018 tarihinden sonra takas merkezi aracılığı ile …bank A.Ş ‘den sorulduğu ve çekin kaybolmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen 26/04/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 44,40 TL. harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 29/03/2019

Katip …

Hakim …