Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/327 Esas
KARAR NO : 2019/375

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2018
KARAR TARİHİ : 17/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi olduğu, …Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edilen, … Ltd. Şti. tarafından … A.Ş.’ne ciro edilen, … A.Ş.’den ise … A.Ş.’nin emrine ciro edilen … Bankası A.Ş. … Şubesine ait … şube nolu, 24/02/2018 keşide tarihli 15.000- TL meblağlı … İBAN numaralı, … seri numaralı çek ile birlikte toplam dokuz adet çekin … A.Ş. tarafından …Tic. A.Ş. emrine cirolandıktan sonra gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak çeklerin kargoda çalınması sonucu zayii olduğunu, … Seramik Şirketince zayii olan dava konusu çekler için ödeme yasağı konulması hususunda çek iptali davası açılmış olup … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada mahkemece çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için TTK 757/1. maddesi uyarınca ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini ve bu hususun ilgili bankalara da bildirildiğini, çeklerin davalı tarafından bankalara ibrazı ile ilgili banka şubeleri tarafından çeklerin üzerine … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası 13.11.2017 tarihli kararı gereğince tahsil edilemeyeceği kaydı düşülmüş olup ibrazının kabul edilmediğini ancak hukuka aykırı olarak bankalarca çekin üzerinde ödeme yasağı ve tedbir kararı da olmasına rağmen çeklere el konulmadığını ve işbu çeklerin davalıya iade edildiğini, dava konusu çekin, davalılarca sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle … Şirketi tarafından açılan çek iptali davası sonucu çeklerin iptali beklenildiği sırada, davalı şirket tarafından ödeme yasağı bulunan çeklerle ilgili hukuka aykırı olarak ihtiyati haciz kararları aldırıldığını ve çeklerin ayrı ayrı icra daireleri üzerinden icra takiplerine konu edildiğini, … 11. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçilen ve çalındığı sabit olan çeklerden, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu … seri numaralı çek bedeli kadar müvekkili şirketin mahalline gidilerek 13.03.2018 tarihinde haciz işlemlerine geçildiğini, her ne kadar çek bedeli çekin vade tarihinde müvekkil şirket tarafından ödenmişse de, ödemenin haciz tehdidi aldında ödendiğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu çek bedelini 14.03.2018 tarihinde 15.169,20 TL olarak bir kez daha ödemek mecburiyetinde kaldığını, 12.03.2018 tarihinde alınan ihtiyati haciz kararına binaen 13.03.2018 tarihinde müvekkili şirketin mahallinde haciz işlemlerine geçilmesi nedeniyle müvekkili şirketin borca itirazı süresi içinde yapamadığını, müvekkil şirketin bu nedenlerle zarara uğradığını ileri sürerek müvekkili şirketin davaya konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile haciz baskısı altından ödenen çek bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/04/2019 tarihli duruşmada aynı nitelikte ve aynı çeke ilişkin olarak açmış oldukları başkaca davalar bulunduğunu, … 1 ATM …, … 11. ATM …, … 12 ATM … esas sayılı dosyalarının incelenmesini ve bu dosyalardan herhangi biri üzerinde işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca dilekçe sunarak dava konusu çek üzerinde sahte kaşe ve imzası üretilen … adına ikame edilen … 11. ATM … esas sayılı dosya üzerinde birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından açılan dava, İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit ve istirdat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının keşidecisi olduğu 15.000 TL bedelli … seri numaralı çekten dolayı davacının vade tarihinde yaptığı ödeme dışında bir kez daha ödeme yaptığı iddiasının yerinde olup olmadığı, fazla yapılan ödemenin istirdatının gerekip gerekmediği hususlarındadır.
Birleştirme talebi üzerine … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı uyap dosyası celp edilerek incelendiğinde, davacısının … Tic. A.Ş olduğu, davalılarının mahkememiz dosyasındaki davalılar olduğu, … 11. ATM’deki uyuşmazlığın mahkememiz dosyasına konu edilen çekin de içinde olduğu çeklerdeki imzaların …. A.Ş’ye ait olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmış, mahkememiz dosyası ile … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine, yargılamaya mahkememiz dosyasından daha evvel açıldığı anlaşılan … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Mahkememiz dosyası ile … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyalarının birleştirilmelerine ve yargılamaya … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Harç yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin esas hüküm ile birlikte birleştirilen dosya üzerinde değerlendirilmesine,
… 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası üzerinde yapılacak yargılama neticesinde verilecek esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 17/04/2019

Katip …

Hakim …