Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/322 Esas
KARAR NO : 2018/530
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/04/2018
KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu …’ün 05/07/2014 tarihli elem trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kaza yeri tespit tutanakları ve … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma numaralı dosyasında davalılardan …’ın kullandığı kendisine ait … Plakalı … marka hız motorunun davalının kullanımında iken kaza gerçekleştiğini, …lü’nün Olay yeri İnceleme ve hastane raporlarında görüldüğü üzere kazaya bağlı olarak vefat ettiğini, aynı davalılara karşı İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 E sayılı dosyasıyla müteveffanın bir diğer Mirasçısı … için taraflarınca dava açıldığını, iş bu davanın İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 E sayılı dosyasıyla birleştirillmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava Trafik Kazasından Kaynaklı Destekten Yoksun Kalma Tazminat davasıdır.
Davacılar vekilinin birleştirilmesini talep ettiği İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 esas sayılı dosyasının sureti getirtilip incelendiğinde; davacı … tarafından davalılar … ve … ‘a karşı 04/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden …lü’nün ölümü nedeniyle açtığı Destekten Yoksun Kalma Tazminat davası olup dosyanın derdest olduğu, her iki dosyanın dava konusu, sebebi ve davalılarının aynı olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 2018/322 Esas Sayılı dosyamız ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 Esas Sayılı dosyasının davalılarının ve dava konusunun aynı olup aynı trafik kazasından kaynaklı Destekten Yoksun Kalma Tazminat davası olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla; derdest dosyamızın İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Derdest 2018/322 esas sayılı dosyamız ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 esas sayılı dosyasının davalılarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/766 esas sayılı dosyasından karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi. 11/04/2018
Katip …
Hakim …