Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/68 Esas
KARAR NO : 2021/738 Karar

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/01/2017
KARAR TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … A.Ş’nin 6475 sayılı Pasta Hizmetleri Kanununun Tanımlar Başlıklı 3. Maddesinde; ğ) Evrensel posta hizmet sağlayıcısı: Evrensel posta hizmetini yetki belgesi uyarınca yürütmekle yetkili kılınan hizmet sağlayıcısını, h) Evrensel posta hizmet yükümlüsü: Evrensel posta hizmetini görev sözleşmesi uyarınca sağlamakla yükümlü kılınan hizmet sağlayıcısını, ı) Görev sözleşmesi: …’nin posta hizmetlerini sunmak üzere hak ve yükümlülüklerini belirleyen sözleşmeyi, .. ifade edeceğinin belirtildiğini, bu çerçevede; Bilgi Teknolojileri ve iletişim Kurumu ile müvekkil şirket arasında 23/07/2013 tarihinde yukarıda belirtilen “Posta Hizmetlerinin Yürütülmesi için görev sözleşmesinin akdedildiğini ve müvekkili şirketin “Evrensel Posta Hizmetleri Yükümlüsü “ olarak belirlendiğini, 6475 Sayılı Posta Hizmetleri Kanununun “Posta Tekeli” başlıklı 6.Maddesindeki düzenlemede MADDE 6 – (1) Aşağıdaki hizmetler evrensel posta hizmet yükümlüsünün tekelindedir:
a) Temel ücret göz önünde bulundurularak Kurumun önerisi ve Bakanlığın teklifi ile Bakanlar Kurulu tarafından ağırlığı veya ücreti belirlenen yurt içi ve yurt dışı haberleşme gönderilerinin kabulü, toplanması, işlenmesi, sevki, dağıtımı ve teslimi.
b)4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun elektronik tebliğe ilişkin hükümleri saklı kalmak kaydıyla, 7201 sayılı Kanun ve diğer kanunlar kapsamındaki elektronik ortam dâhil her türlü tebligatın kabulü, toplanması işlenmesi, sevki, dağıtımı ve teslimi.
c) Barışta Türk Silahlı Kuvvetlerinin posta hizmetleri.
ç) Postada alınacak ücretleri gösteren posta pulları, kişisel pul, anma pulları, posta kartları ve ilk gün zarflarının bastırılıp satışa çıkarılması.
(2) Birinci fıkranın (a) bendine göre belirlenmiş olan ağırlık ve ücret limiti gönderi içerisindeki haberleşme mahiyetindeki maddeye ilişkindir. Reklam, tanıtım, broşür gibi maddelerin ilavesi suretiyle ağırlığın aşılması veya değişik promosyon ve iskonto usulleri uygulanarak ücret limitinin dışına çıkılması posta tekelinin ihlali sayılacağını,
(3) Posta tekelini ihlal edenlerin, bu ihlal kapsamındaki gönderiler için evrensel posta hizmet yükümlüsünce belirlenen posta ücretinin on katı tutarında meblağı evrensel posta hizmet yükümlüsüne tazminat olarak ödemekle yükümlüdür. Bu tazminat, evrensel posta hizmet yükümlüsüne irat kaydedilir. Bu kapsamda tespit edilen gönderiler, evrensel posta hizmet yükümlüsü tarafından gecikmeksizin alıcısına sevk edilir. Posta tekeli ihlali hakkındaki yaptırımlara ilişkin diğer mevzuat hükümleri saklıdır…denilmek suretiyle anılan kanun ve müvekkili idare lehine tekel hakkı tanındığının açıkça belirlenmiş olduğunu, 6475 sayılı kanunun Geçici 8.maddesinde ;Ağırlık ve ücret belirlenmesi GEÇİCİ MADDE 8 -(1) 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendine göre Bakanlar Kurulu tarafından yurt içi ve yurt dışı haberleşme gönderileri ile ilgili ağırlık ve ücret belirleninceye kadar, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki mevzuatın ilgili hükümlerinin uygulanmasına devam olunur… .denilmek suretiyle yeni bir düzenleme yapılıncaya kadar mülga: 5584 sayılı Posta Kanununun ilgili maddelerinin de yürürlükte olacağını, Yerleşik yargı kararları gereğince de müvekkilinin idareye tanınan posta tekeli hakkı uyarınca açılan davaların müvekkili lehine sonuçlandığını, davalı şirketlerin posta tekelini ihlal niteliğindeki faaliyetleri nedeniyle müvekkili şirket zararının belirlenmesinin icap ettiğini, … Posta Sektöründeki İdari Yaptırımlar Yönetmeliği” – Yetkilendirmeye ilişkin İhlaller “ Başlıklı 5.ci maddesinin 3.fıkrası a) bendinde “ Hizmet sağlayıcısı tarafından , evrensel posta yükümlüsüne tahsis edilen posta tekelinin ihlal edildiğinin kurum tarafından veya mahkeme kararıyla tespit edilmesi “.. denilmek suretiyle, tekel ihlalinin Mahkeme kararı ile tespit edilebileceğini hüküm altına aldığını, Bilirkişi tespit raporunda görüldüğü … firmasınca, gönderilerin ayrım ve işlenmesinin yapıldığı bölümün incelenmesi ve gönderilerin sayımına çeşitli bahaneler ileri sürülerek izin verilmediğini, bu nedenle gönderilerin adedinin tespit edilemediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile Davalı … A.Ş tarafından, 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanununun yürürlüğe girmesinden itibaren ,posta tekel hakkını düzenleyen ilgili maddelere aykırı faaliyet gösterilerek , gerek diğer davalı firmalara ait , gerekse dava dışı firmalara ait posta tekeline tabi gönderilerin kabulü, taşınması, dağıtımı vs. İşlemlerinin yapılması nedeniyle ,her bir gönderi için müvekkili kuruluş nezdinde belirlenen ücret tarifesindeki posta ücretinin on katı tutarında olmak üzere, doğan tazminat alacaklarına ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hakları ve davalı … A.Ş firmasına gönderi taşıtan, taraflarınca ticaret unvanı belirlenemeyen diğer firmalara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, şimdilik 100.000,00 TL nin ihlal tarihinden itibaren işlemiş ve işletecek Ticari Avans faizi ile birlikte … firmasından tamamının ,diğer davalılardan sorumlulukları oranında ve… firması ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, diğer davalılarca, davalı … firmasına kabul ,dağıtım ve taşıma işi yaptırılan ihlal kapsamındaki tüm gönderilerin gerçek adedinin objektif olarak belirlenebilir nitelikte olmadığından Ticari kayıt ve defterlerin incelenmesi suretiyle Bilirkişi marifetiyle tetkiki ile alacağı belirlenebilir hale getirilmesine ve her bir gönderi için müvekkili kuruluş nezdinde belirlenen ücret tarifesindeki posta ücretinin on katı tutarında tazminatın ihlal tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile … firmasının tamamının, diğer davalılardan sorumlulukları oranında ve … firması ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı … firmasınca Posta Tekel Hakkının ihlali niteliğinde gönderi kabul taşıma ve dağıtımı yaptıran , ancak taraflarınca Ticaret unvanı belirlenemeyen dava dışı diğer firmaların Ticaret unvanlarının ve bu firmalara ait gönderilerin gerçek adedinin Ticari kayıt ve defterleri incelenmesi suretiyle Bilirkişi marifeti ile tespiti ile alacağın belirlenebilir hale getirilmesine ve her bir gönderi için müvekkili kuruluş nezdinde belirlenen ücret tarifesindeki posta ücretinin on katı tutarında tazminatın ihlal tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile … Firmasından tahsiline, muarazanın meni ile müdahalenin önlenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6475 sayılı kanun kapsamında BTK tarafından Posta sektöründe Evrensel Hizmet sağlayıcısı olarak yetkilendirildiğini, bu yetki kapsamında Hizmet sunulduğunu, şirket bünyesinde Zarflama, Katlama, Etiketleme, ve tasnifleme gibi birçok organizasyonel yan hizmet verildiğini, Posta tekeline dahil olan gönderilerin … aracılığı ile gönderildiğini,” Delil tespiti Davasında Tanzim olunan Bilirkişi Raporunun, posta tekelini ihlal edildiğine ilişkin delil teşkil etmesinin mümkün olmadığını, Delil olarak sunulan Bilirkişi raporunda gönderi evraklarının tanzim edildiğinin belirtildiğini, bu gönderilerin müvekkili şirket tarafından gönderildiğine ilişkin delil mahiyetinde olmadığını, 6475 sayılı Posta hizmetleri kanunu ;MADDE 5 – (1) Posta gönderilerinin kabulü, toplanması, işlenmesi, sevki, dağıtımı ve teslimini kapsayan posta hizmetleri, bu Kanun hükümlerine göre faaliyet gösteren hizmet sağlayıcıları tarafından yerine getirilir..,posta hizmetlerinin Posta Hizmet Sağlayıcıları tarafından yerine getirileceği hüküm altına alınmış olduğunu, Müvekkili şirketin Evrensel Hizmet sağlayıcı olarak tamamen hukuka uygun kanun ve mevzuatın uygun gördüğü haller kapsamında faaliyetine devam ettiğini, bünyesinde Posta Tekeli hariç olmak üzere ; Etiketleme, zarflama, katlama tasnifleme ve benzeri birçok organizasyonel yan hizmet ile birlikte yetki belgesi kapsamında EVRENSEL HİZMET SAĞLAYICI sıfatıyla posta hizmeti verildiğini, İstanbul 8.Sulh Hukuk Mahkemesi 2016/122 D.İş dosyası ile açılan delil Tespit davasında tanzim edilen 15/09/2016 tarihli … tarafından hazırlanan Bilirkişi Raporunda posta tekelinin ihlal edildiğinin tespit edildiği iddia edilmiş ise de, Sayın Mahkemece de takdir edileceği üzere gönderi evraklarının tanzim edildiğini ve hazırlandığının belirtildiğini, akabinde posta tekeli kapsamında olduğu tespit edilen gönderilerin Davacı … tarafından gönderildiğini, dilekçe ekinde sunulan davacı yan … A.Ş tarafından müvekkili adına tanzim edilen “ Taahhütlü Mektup “ açıklamalı Davacı yanca sunulan rapor tarihine tekabül eden faturaların, Posta tekeli kapsamında olan gönderilere ait olduğunu, müvekkili şirket bünyesinde posta tekelinin ihlal edilmediğini açıkça ispatladığının belirtildiğini, iddia olunan ihlalin varlığı hiçbir suretle kabul anlamına gelmemek üzere, Davada MÜLGA kanunda 4 katı tazminat ödemesi mevcut iken, yürürlükte bulunan 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu’nda düzenlenen 10 katı tazminat tutarının talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu noktada iddia olunan ihlalin varlığı hiçbir suretle kabul anlamına gelmemek üzere ,6475 sayılı kanunun Geçici 8.Maddesine göre ;Ağırlık ve ücret belirlenmesi GEÇİCİ MADDE 8 – (1) 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendine göre Bakanlar Kurulu tarafından yurt içi ve yurt dışı haberleşme gönderileri ile ilgili ağırlık ve ücret belirleninceye kadar, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki mevzuatın ilgili hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağını, Ülke genelinde Posta hizmetlerinin kaliteli, sürekli tüm kullanıcılar için karşılanabilir bir ücretle ve etkin, rekabete dayalı esaslar çerçevesinde sunulmasını sağlamak amacıyla Posta Sektörünün serbestleştirilmesi ile mali açıdan güçlü, istikrarlı ve şeffaflığı sağlanmış sektörde düzenleme ve denetimin gerçekleştirilmesinin hedef alındığını, Kanunun amacının “AB yasalarına uyum çerçevesinde piyasanın serbestleştirilmesini, posta sektöründe rekabete dayalı etkin bir sistemin oluşturulması olmasına karşın Anayasaya ve temel hukuk kaidelerine aykırı olan kanun maddeleri ile Posta Hizmetinde Sektörel bir kriz oluşturulduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Anayasa Mahkemesinin Kararının huzurdaki davada bekletici mesele yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 29/12/2017 tarihli celsenin 1 nolu bendine istinaden; “Davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı olmadığı, bu nedenle tüm davalılar yönünden açılan davanın birlikte görülmesi gerekmediğinden davalılardan … yönünden açılan davanın bu esas üzerinden yürütülmesine, diğer davalılar yönünden dosyanın herbir davalı yönünden tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine,” karar verilmiştir.
Deliller; … Şirketince kesilen tüm faturaların suretleri, Vakıf kayıtlarında tutulan listeler, Banka kayıtları, Genel Muhasebe Fişleri, Tanık Beyanları, Bilirkişi Heyet Raporu.
Mahkememizce dosyanın taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan bilirkişi Selahattin Doğan’a tevdii ile Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Kargo, Kurye, Lojistik ve Dağıtım Uzmanı … ‘ın hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“…Davaya konu olan Posta Tekelinin ihlal edildiği ile ilgili olarak, raporumuzun başlangıcında, 1950 yılından beri uygulanan Posta Yasası gereği kapalı zarf içerisinde bulunan her türlü nesnenin mektup olarak kabul edilmesinin mümkün olmayacağı, faks cihazının yaygın kullanımı, elektronik postanın nerdeyse tüm haberleşmelerde kullanılır hale gelmesi ve yaşamın vazgeçilmez bir unsuru olması ile Devlet Kurumlarınca bir çok konunun internet üzerinden yapılabilir hale getirilerek mektup postasının (dilekçenin) çok fazla kullanılır olmadığı göz önünde tutularak, davalının savunmalarında da gönderilerin hazırlıklarını yapmak amacıyla faaliyetler yürüttüğü, gönderilerin …’ye verilerek adreslerine yollandığı (… faturalarının örnekleri dosyada mevcuttur), önceki bilir kişi raporunda posta tekelinin ihlal edildiğinin, salt kapalı zarflar nedeniyle (bazılarında adet yazılı, bazıları sadece kapalı zarf gönderileri şeklinde ifade edilmiş) göz önünde tutularak posta tekelinin ihlal edildiği kararına varıldığı, davalının 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu ve Posta Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliğine ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu’ndan alınmış Yetki Belgesine uygun yetki ile faaliyette bulunduğu, yasa gereği ödemesi gereken idari ücret ve evrensel posta katkı paylarını mevzuata uygun olarak; ödediği, dikkate alınarak Posta Tekelinin ihlal edildiği konusunda posta tekelinin ihlal edildiği kanaati oluşmamış ve kesin bir değerlendirme yapılamamış olup kesin karar Yüce Mahkemenindir,,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Mahkememizce dosyanın taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan Mali Müşavir Bilirkişi … ve Lojistik Bilirkişi …’ye tevdii ile Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi … ve Lojistik Bilirkişi … ‘nin hazırlamış olduğu 22.02.2021 tarihli Bilirkişi Heyet Raporuna göre özetle;
“…6475 Sayılı Posta Hizmetleri Yasasının 5. Maddesi uyarınca posta gönderilerinin kabulü, toplanması, işlenmesi, sevki, dağıtımı ve teslimini kapsayan posta hizmetlerinin bu Kanununa göre faaliyet gösteren hizmet sağlayıcıları tarafından yerine getirileceğinin düzenlendiği,
… A.Ş. ile bu 6475 Sayılı Kanun hükümlerine göre posta sektöründe faaliyet göstermek üzere yetkilendirilmiş 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 124 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan sermaye şirketleri tarafından yerine getirileceği,
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından yetkilendirilmiş olan (yetki belgesi sahibi) Davalı … A.Ş’nin kurum tarafından PHS-ULS-019 sayılı Ulusal kapsamlı 27.05.2015 tarihinden itibaren 26/05/2030 tarihine kadar yetkilendirildiği,
Belge sahibinin 6475 sayılı kanunun 15. Maddesine göre posta hizmetlerinden elde etmiş oldukları net satış hasılatları üzerinden “Evrensel Posta Hizmeti Katkı Payı” ödediği de dikkate alındığında;
Davalı … A.Ş yapılan hizmet ile, 6475 sayılı yasanın 6. Maddesi ile … A.Ş” ne tanınan “Posta Tekeli” hakkını ihlal etmediği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı vekilince Bilirkişi Heyet Raporuna dair beyan ve itiraz dilekçesi sunulmuştur.
Bilirkişi Raporları hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; Davalı …’in 6475 sayılı yasanın tekel hakkını düzenleyen ilgili maddelerine aykırı olarak posta hizmeti sağlayıp sağlamadığı, tekel hakkını düzenleyen yasanın ihlal edilmiş olması halinde davacının zararının oluşup oluşmadığı ve davalının sorumlu olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamından;
6475 Sayılı Posta Hizmetleri Kanununun “Posta Tekeli” başlıklı 6.Maddesindeki düzenlemede:
MADDE 6 – (1) Aşağıdaki hizmetler evrensel posta hizmet yükümlüsünün tekelindedir:
a) Temel ücret göz önünde bulundurularak Kurumun önerisi ve Bakanlığın teklifi ile Bakanlar Kurulu tarafından ağırlığı veya ücreti belirlenen yurt içi ve yurt dışı haberleşme gönderilerinin kabulü, toplanması, işlenmesi, sevki, dağıtımı ve teslimi.
b)4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun elektronik tebliğe ilişkin hükümleri saklı kalmak kaydıyla, 7201 sayılı Kanun ve diğer kanunlar kapsamındaki elektronik ortam dâhil her türlü tebligatın kabulü, toplanması işlenmesi, sevki, dağıtımı ve teslimi.
c) Barışta Türk Silahlı Kuvvetlerinin posta hizmetleri.
ç) Postada alınacak ücretleri gösteren posta pulları, kişisel pul, anma pulları, posta kartları ve ilk gün zarflarının bastırılıp satışa çıkarılması.
(2) Birinci fıkranın (a) bendine göre belirlenmiş olan ağırlık ve ücret limiti gönderi içerisindeki haberleşme mahiyetindeki maddeye ilişkindir. Reklam, tanıtım, broşür gibi maddelerin ilavesi suretiyle ağırlığın aşılması veya değişik promosyon ve iskonto usulleri uygulanarak ücret limitinin dışına çıkılması posta tekelinin ihlali sayılacağını,
(3) Posta tekelini ihlal edenlerin, bu ihlal kapsamındaki gönderiler için evrensel posta hizmet yükümlüsünce belirlenen posta ücretinin on katı tutarında meblağı evrensel posta hizmet yükümlüsüne tazminat olarak ödemekle yükümlüdür.
Davacı Posta ve Telgraf Teşkilatı, yurt içi ve yurt dışında posta hizmetlerini yürütmeye ve gerekli altyapıyı kurmaya yetkili olup, Kurumun; her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, pul basımı ve satımı, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmeti sunma, adres bilgi kayıt sistemi ve elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığı, tebligat ve telgraf hizmeti yürütmektedir.
6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu : MADDE 5 – (1) Posta gönderilerinin kabulü, toplanması işlenmesi, sevki, dağıtımı ve teslimini kapsayan posta hizmetleri, bu Kanun hükümlerine göre faaliyet gösteren hizmet sağlayıcıları tarafından yerine getirilir… Posta hizmetlerinin Posta Hizmet Sağlayıcıları tarafından yerine getirileceği hüküm altına alınmıştır.
Yine aynı kanunun MADDE 9 – (1) Posta hizmeti verilebilmesi veya bunun için gerekli alt yapının kurulup işletilebilmesi için Kurum tarafından bu hususta yetilendirilmiş olmak gerekir.
(2) Yetkilendirme, yetki belgesi verilmesi yoluyla yapılır. Yetki belgesi almak isteyen şirketler faaliyete başlamadan önce Kurum düzenlemeleri çerçevesinde Kuruma başvuruda bulunur…
03/06/2014 tarihli 29019 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Posta Sektörüne ilişkin Yetkilendirme yönetmeliğine göre:
Hizmet Sağlayıcı : Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketini ve Kanun hükümlerine göre posta sektöründe faaliyet göstermek üzere yetkilendirilmiş 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK nun 124. Maddesinin ikinci fıkrasında sayılan sermaye şirketlerini,
Posta Hizmeti: Posta gönderilerinin kabulü, toplanması, işlenmesi, sevki dağıtımı ve teslimini,
Yetki Belgesi : Posta hizmetlerinin tamamının veya bir kısmının sunulması veya yürütülmesi için gerekli olan altyapının sağlanması ve işletilmesine yetki tanıyan posta hizmetlerine özel belirli hak ve yükümlülükleri içeren ve Kurul tarafından belirlenen bedel karşılığında verilen belgeyi,
İfade etmektedir.
Davalı … A.Ş. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından …sayılı Ulusal kapsamlı 27.05.2015 tarihinden itibaren 26/05/2030 tarihine kadar Posta Hizmet Sağlayıcısı olarak yetkilendirilmiştir.
29/02/2016 tarih 29639 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Evrensel Posta Hizmetleri Yönetmeliği” nin ” Evrensel Posta Hizmet Gelirleri ve Tahsil Esasları ” başlıklı 10.maddesine göre :
1-a)Hizmet sağlayıcılarınca; cari yılda üçer aylık dönemlerde geçici kurumlar vergisi kapsamında vermiş oldukları beyanname ekinde yer alan ve gelir tablosunun net satışlar kısmında belirtilen tutardan şirketin posta hizmetlerinden elde ettiği net satış hasılatına isabet eden miktarın %2 si geçici kurumlar vergisi beyannamesinin verildiği ayı takip eden ayın sonuna kadar,
1-b)Kurumca, Kanun uyarınca posta hizmetlerine ilişkin verilen idari para cezalarının %20 si tahsil edildiği ayı takip eden ayın sonuna kadar, Bakanlığa bildirildiği bu meblağlar aynı süre içinde, Bakanlığın Merkez Muhasebe birimi hesabına aktarılır ve Bütçeye Evrensel posta hizmetleri gelirleri adı altında gelir olarak kaydedildiği, …” Evrensel posta hizmeti gelirleri ve tahsil esasları belirtilmiştir.
Davalı … A.Ş.’nin 3’er dönemlik periyotlarda geçici kurumlar vergisi beyannamesi verdiği ve 6475 sayılı kanunun 15. Maddesine göre posta hizmetlerinden elde etmiş oldukları net satış hasılatları üzerinden “Evrensel Posta Hizmeti Katkı Payı” ödediği anlaşılmıştır.
Mevzuat hükümleri uyarınca ağırlığın aşılması veya ücret limitinin dışına çıkılması hallerinin, posta tekelinin ihlali sayıldığı gözönünde tutularak; Davalı … A.Ş’nin yaptığı hizmet ile, 6475 sayılı yasanın 6. Maddesi ile … A.Ş” ne tanınan “Posta Tekeli” hakkını ihlal etmediği kanaatine varılmış olmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacının davasının REDDİNE,
2-)Alınması gereken 59,30-TL Karar ve İlam harcının peşin alınan 1.707,75-TL sinden mahsubu ile fazla yatan 1.648,45-TL nin karar kesinleşmesi halinde davacı yana iadesine,
3-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince red olunan kısım üzerinden hesaplanan 13.450,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Davalı tarafından yapılan 31,50-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
6-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 27/10/2021

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır