Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/307
KARAR NO : 2018/1417

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 02/04/2018
KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili firma faktoring müşterisi … TİC. LTD. ŞTİ. ile yapılan 23/03/2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekili firmaya ciro ile teslim edilen çeklerin müvekkili firmaya teslim edilmek üzere kargo ile gelirken kargo firması nezdinde kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle …bank …t, Keşidecisi … olan, 30/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti olan … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, 31/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek, Keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan, …bank A.Ş. … Şubesine ait, 30/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000 TL bedelli çek yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE : Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 3 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çekler ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 13/04/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu görülmüştür.
… Bankası … şubesinden gelen cevabi yazıya göre; Dava konusu keşidecisi … Tic. Ltd. Şti olan … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, 31/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000 TL bedelli çekin …bank … Şubesi … tarafından takasa sokulduğu ve 30/04/2018 tarihinde hesap sahibi tarafından ödendiği belirtilmiştir.
… 4 İcra Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazıya göre; dava konusu Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, …bank A.Ş. … Şubesine ait, 30/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000 TL bedelli çek hakkında müdürlüklerinin … Esas sayılı icra dosyası ile alacaklı … tarafından borçlular aleyhine 22/05/2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı belirtilmiştir.
Mahkememizin 12/10/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince; Davacı vekiline dava konusu …bank’a ait çek ve … Bankasına ait çek ile ilgili istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiştir ve davacı vekili kesin süre içerisinde … 3 ve 8 ATM.lerde istirdat davası açtığını bildirmiştir.
… 3 ATM.nin … Esas sayılı dosyasının ve … 8 ATM.nin … Esas sayılı dosyalarının UYAP sisteminden dava dilekçeleri getirtilerek dosya arasına konulmuştur.
Sonuç itibariyle; Dava konusu keşidecisi … Tic. Ltd. Şti olan … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, 31/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek ve Keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan, …bank A.Ş. … Şubesine ait, 30/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000 TL bedelli çek yargılama sırasında bankaya ibraz edildiği, bu çekler yönünden davacı vekilinin istirdat davası açtığı ve bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından bu çekler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Dava konusu …bank … Şubesine ait Keşidecisi … olan, 30/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000 TL bedelli çekin bu süre içerisinde ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; bu çek yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-…bank … Şubesine ait çek yönünden davanın kabulüne, Keşidecisi … olan, 30/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Dava konusu keşidecisi … Tic. Ltd. Şti olan … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, 31/04/2018 keşide tarihli, … çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek,
Keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan, …bank A.Ş. … Şubesine ait, 30/04/2018 keşide tarihli,… çek numaralı, 40.000 TL bedelli çekler yönünden dava konusuz kaldığından bu çekler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
6-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, müdahil vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 28/12/2018

Katip …

Hakim …