Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/268 Esas
KARAR NO : 2018/429

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ : 23/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin … Barosuna kayıtlı, her biri alanında saygın ve başarılı avukatlar olduğunu, müvekkillerinin 20 yıla yakın bir süreden bu yana, bir arada isim ve soy isimlerinden oluşan, tescilsiz “… HUKUK BÜROSU” markası ile faaliyete geçirdikleri hukuk bürolarında, topluma, yan kamusal bir hizmet olan avukatlık hizmetlerini yürürlükteki tüm yasalara ve Avukatlık Kanunu’na uygun şekilde sunduklarını, davalı ise TTK hükümleri uyarınca kurulmuş, ticaret siciline tescil ve ilan edilmiş sermaye şirketi niteliğinde bir tüzel kişi tacir olduğunu, tacir olmasından ötürü, davalının tüm işleri ticari İş karinesine tabi olduğunu, davalı tüzel kîşi tacir olduğu İçin ticari iş karinesine mutlak şekilde (istisnasız) tabi olduğunu, davalı yine aynı şekilde tacir olmanın tüm hüküm ve sonuçlarına tabi olduğunu, her türlü faaliyeti ticari faaliyette olduğunu, davalı sadece ticari gelir elde etmek amacıyla faaliyette bulunduğunu, davalının her nevi rekabet yaratan eylem ve işlemi ticari alanda olduğunu, TTK m. 54 vd. hükümleri uyarınca haksız rekabet vasfında olduğunun tespitine, haksız rekabet vasfındaki bu eylem ve yayınların durdurulmasına, men’ine, … HUKUK BÜROSU ibaresi ve altındaki yayınların tamamının … sitesinden kaldırılması suretiyle eski hale iadesine, davalının web sitesinden … HUKUK BÜROSU ibaresi ve logosunun ve bunların altında yer alan tüm haksız ve hukuka aykırı yayın ve içeriklerin kaldırılmasına, davalının … HUKUK BÜROSU ibaresini internette arama anahtarı veya yönlendirici kod olarak kullanmasının sonlandırılmasını, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının müvekkilleri aleyhine haksız rekabet vasfındaki eylemlerinden ötürü reklamlar ve diğer yöntemlerle elde ettiği ve elde etmesi muhtemel tüm menfaatlerin uzman bilirkişi incelemesi yapılarak tespitiyle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL maddi tazminata, 10,000 TL manevi tazminata mahkum edilmesine, davanın kabulüne dair kararın masrafı davalıya ait olacak şekilde ulusal yayın yapan gazetelerle ve davalının web sitesinde yayınlanarak kamu oyuna duyurulmasına, yapılan delil tespiti ve keşide edilen ihtara rağmen, davalının haksız ve hukuksuz yayınlarını kötü niyetle ve haleıı sürdürdüğünün dikkate alınmas; davalının eylem ve yayınlarının açık şekilde hukuka aykırı, haksız rekabet vasfında olduğunun dikkate alınması suretiyle teminata gerek duyulmaksızın davalının sitesinin dava sonuçlanana kadar tedbiren erişime engellenmesine ve/veya davalının sitesinde yer alan … HUKUK BÜROSU ibaresinin ve bu başlığın altındaki tüm içeriklerin dava sonuçlanan kadar siteden tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Ticaret Mahkemesinin görev alanının 6102 Sayılı TTK.’nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlendiği,
MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447,  yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,
öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.
MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir,hükmünün düzenlendiği,
6100 Sayılı HMK.nın 2 maddesinde Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev alanının düzenlendiği,
MADDE 2 –” Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir,”hükmünün düzenlendiği,
Haksız Rekabetin 6102 Sayılı TTK.’nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, Yargıtay 4 Hukuk Dairesi’nin 15/06/2015 tarih ve 2015/7634 Esas, 2015/7931 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere Davacıların gerçek kişi olup ticari işletme işletmediği, avukatlık mesleğinin ticari işletme olmadığı, dava dilekçesinde belirtilen hususların haksız rekabet olmayıp, davanın 6102 Sayılı TTK.’nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlenen ticari davalardan olmadığı,6100 Sayılı HMK.nın 2 maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev alanına girdiği, mahkememizin görevsiz olduğu,görev hususunun dava şartı olup mahkemece resen değerlendirilmesi gerektiğinden; 6100 Sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1 ve 115/2 mad uyarınca görev yönünden reddine ve mahkememizin görevsizliğine,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 23/03/2018

Katip …

Hakim …