Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/202 Esas
KARAR NO : 2021/942
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle)
DAVA TARİHİ : 01/03/2018
KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 25.06.2017 tarihinde, sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı … A.Ş.’ye ait yolcu otobüsünün …’dan … istikametine doğru seyir halinde iken …’da mola verdikten sonra yola devam ederken otobüs şoförünün uyuması sebebiyle şoförün direksiyon hakimiyetini kaybederek hiç fren yapmadan yolun sağ tarafından yoldan çıkarak, otobüsün sağına doğru otobüsün devrilmesi neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda … plakalı otobüs sürücüsü …’nın 2918 Sayılı KTK’nın ilgili maddesinde belirtilen; “Şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek” kuralını ihlal ettiğinin belirlendiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili …’ın ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavi gördüğünü, birtakım ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilinde maluliyet oluştuğunu, müvekkilin kaza geçirdiği … plakalı otobüsün, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında olduğnu, davalı ….’nin … numarası ile kaza tarihinde sigorta kaza yapan otobüsün sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı … Şirketi’nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı … Şirketi’ne 23.08.2017 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için evrakın davalı kuruma teslim edildiğini ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacıya ödenmesi gereken Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Genel Şartları A.3.2. göre belirlenecek olan ilk aşamada 3.000,00-TL sakatlık tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 14.06.2021 tarihli dilekçesi ile talebini 5.833,33 TL olarak artırmıştır.
CEVAP :
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş bulunan 19/06/2017 ila 19/06/2018 vade tarihli … no.lu Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçenin bir meblağ sigortası olduğunu, mağdurun tedavisinin bitip, sürekli sakatlığa uğradığı sabit olduğu takdirde belirlenen oranın teminat limitine oranlanması ile ödeneceğini, bu ödemenin de sürekli iş göremezlik sakatlık oranına göre yapılamayacağını zira ödenecek bedelin neye göre belirleneceğinin Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları’nın A.3.2 maddesinde düzenlendiğini, ödenecek bedelin buradaki sakatlık kalemlerindeki oranlara uygulanması sonucunda belirleneceğini, sonuç olarak davacının koltuk ferdi kaza sigortasından hak ettiği bir sakatlık tazminatı olup olmadığına karar verilebilmesi için, genel şartlar bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyan ederek davacının koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında tazminatı gerektirir bir sakatlığı bulunup bulunmadığının, söz konusu sigortaya ait genel şartlar uygulanmak sureti ile tespitine, davanın reddedilen kısmı için müvekkili şirket lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, … CBS Sorusturma dosyası, hasar dosyası, tedavi evrakı, Adli Tıp Kurumu raporu, doktor ve aktüer bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Dava, haksız fiil (trafik kazası) den kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının uğramış olduğu yaralamalı trafik kazası nedeniyle davalıdan maluliyet tazminatı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı hususlarındadır.
Deliller toplandıktan sonra davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılmıştır. İstanbul Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesinin düzenlemiş olduğu raporda özetle; Mevcut belgelere göre … oğlu 01.09.1986 doğumlu …’ın 25.06.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre; Kas İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye Ait Sorunlarda Özürlülük, Şekil 2.10’a göre %3, Şekil 2.11’e göre %2, Şekil 2.12’ye göre %2, Üst Ekstremite Özürlülük Yüzdesi %7, Tablo 2.3’e göre; 1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 4 (yüzdedört) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunmuş, dosya kapsamına uygun ve açıklayıcı ATK maluliyet raporu hükme esas alınmıştır.
… CBS Sorusturma dosyasından aldırılan kusura ilişkin üçlü bilirkişi heyet raporu, oluşa uygun olup kazaya sebebiyet veren … plakalı otobüsün tek taraflı olarak kazaya sebebiyet verdiği ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/1-a maddesinde belirtilen “Sürücüler şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymak zorundadır” maddesine aykırı hareket eden … plakalı otobüs şoförü …’ın kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Dosyamız aktüerya bilirkişisi …’ya tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 8.maddesi incelendiğinde, ” İşbu poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren iki sene zarfında daimi surette maluliyetine sebebiyet verdiği takdirde tıbbi tedavinin sona ermesini ve daimi maluliyetin kat’i surette tesbitini müteakip, daimi maluliyet sigorta bedeli aşağıda münderiç nisbetler dahilinde kendisine ödenir. ” dendiği, poliçe limiti olan 175.000 TL ancak maluliyetin %100 kabul edilmesi halinde ödenecek miktar olup davacıda gerçekleşen rahatsızlıkların 8.maddede belirtilen tablo dikkate alınarak belirlenecek maluliyet oranına göre oranlanması suretiyle tazminat miktarına ulaşılacağı, maddi tazminat miktarının belirlenmesi için, öncelikle heyete dahil edilecek Doktor bilirkişinin, davacının gerçekleşen maluliyete ilişkin arazların, Ferdi Kaza Poliçesi Genel Şartları 8/B mad. sıralanan tablodaki durumlarla kıyas yaparak esas alınacak maluliyet oranını tespit etmesi gerekeceği bildirilmiş, bu doğrultuda Doktor bilirkişi …’dan aldırılan raporda, davacının 25.06.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle, sol humerus başında kırık ve sol omuzda çıkık sonucu oluşan engelliliğinin, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları Madde 8’de tanımlanan omuz hareketinin tamamen kaybının 1/6’sı oranında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen ek rapor ile de davacının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Teminatı kapsamında hesaplanan zararının 5.833,33 TL olduğu tespit edilmiştir. Doktor ve aktüerya bilirkişi raporları dosya kapsamına uygun ve denetime elverişlidir.
Sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı yolcu otobüsünde davacının yolcu olarak bulunduğu 25.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yüzde dört oranında malul olacak ve iyileşme (iş göremezlik) süresi olay tarihinden itibaren dört aya kadar uzayabilecek şekilde yaralandığı, olayda sürücünün tam kusurlu olduğu, … plakalı aracı 19/06/2017 ila 19/06/2018 vade tarihli … no.lu Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalamış olan davalı … şirketinin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 8.maddesi çerçevesinde belirlenen oran üzerinden hesaplanan miktardan sorumlu olacağı anlaşılmış, 5.833,33 TL tazminatın 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Dava ve talep artırım dilekçelerine göre davanın kabulü ile, 5.833,33 TL tazminatın 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 398,47 TL ilam harcından peşin yatırılan 51,25 TL ile 48,40 TL ıslah harçlarının mahsubu ile bakiye 298,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 5.100,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvuru harcı, 51,25 TL peşin harç, 48,40 TL ıslah harcı, 1.300,00 TL bilirkişi ücreti, 687,00 TL Adli Tıp Kurumu fatura bedeli, 123,20 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 2.245,75 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluklarında açıkça okundu. 15/12/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır