Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/188 Esas
KARAR NO : 2018/478

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/02/2018
KARAR TARİHİ : 02/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı … Taah. San. Ve Tİc. Ltd. Şti arasında … sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği (Sözleşme Tescil) ‘nde onaylı, 30.12.2015 tarih, … yevmiye numaralı, … referans no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin akdedildiğini, davalı tarafa, ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle … 13. Noterliği’nden … tarih, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, ihtarnamenin muhataba 20.10.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalı borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, davaya konu malların taraflarına aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30/03/2018 teslim tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.
Davalı vekili uyaptan gönderdiği 23/03/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı tarafça davadan vazgeçme/feragat edilmesine dair davalı vekili olarak bir itirazlarının bulunmadığını, mahkeme masrafı ve vekalet ücreti gibi bir taleplerinin de bulunmadığını belirtmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.
Davacı vekili 30/03/2018 teslim tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.
Davalı vekili uyaptan gönderdiği 23/03/2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı tarafça davadan vazgeçme/feragat edilmesine dair davalı vekili olarak bir itirazlarının bulunmadığını, mahkeme masrafı ve vekalet ücreti gibi bir taleplerinin de bulunmadığını belirtmiştir.
Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 305,65 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı vekili vekalet ücreti talepleri olmadığını belirttiğinden, davalı lehine vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ait artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 02/04/2018

Katip …

Hakim …