Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/177 Esas
KARAR NO : 2019/24

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 18/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/12/2015 tarihinde bir kısım ürünlerin davalıya satışına ilişkin sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmelerden kaynaklı olarak müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, ürünlerini teslim ettiğini ancak davalı yanın iş bu protokol çerçevesinde sözleşmeden kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, yapılan tüm yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen iş bu borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında … 30. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalının iş bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun borca itirazının yersiz olduğunu, zira takip konusu cari hesapta yer alan faturalardan bir tanesi hariç diğerlerinin satılan ve davalıya teslim edilen ürünlerle ilgili olduğunu, sadece 11/08/2017 tarihli 5.201,34 TL +KDV =6.137,58 TL lik faturanın sözleşmeye dayalı vade farkı faturası olduğunu, taleplerinin likit olduğunu ve yapılacak olan defter incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını, açıklanan bu nedenlerle, davalı borçlu tarafından …. 30. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak nitelikte bir ticari ilişkinin mecut olmadığını, davacı ile müvekkili arasında akdi ve cari hesap bakımından bir ilişkininde bulunmadığını, davaya dayanak gösterilen sözleşme üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirkete herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, davacı tarafın ticari ilişkiye ilişkin belgeleri dosyaya ibraz etmediğini, bu sebeple iddiasını ispatlayamadığını, takibe konu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini ve ticari defterlerinde yer almadığını, davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla belirlenebilir bir likit alacaktan söz etmenin mümkün olmadığını, bu nedenle davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle haksız ve kötüniyetli olarak açılan davanın ve icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava fatura alacağından kaynaklı İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
Davaya konu … 30. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 11/09/2017 tarihinde, cari hesaptan kaynaklı 22.048,38 TL.lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 14/09/2017 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu şirket vekilinin 15/09/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 29/06/2018 tarihli celsenin 8 nolu ara kararı uyarıca 27/07/2018 tarihinde tarafların ticari detferleri üzerinde saat 14:00 de inceleme yapılmasına karar verildiği, inceleme gün ve saatinde davalı tarafın ticari detferlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı vekilinin talebi doğrultusunda 27/07/2018 tarihli ara karar doğrultusunda davacı tarafın ticari deterlerinin Mali Müşavir bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi için … Nöb. ATM ye talimat yazıldığı, talimat mahkemesince alınan 12/11/2018 tarihli raporda özetle; Takdiri ve kabulü Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; 1-)Davacı taraf 2016-2017-2018 yılları Yevmiye ve Kebir defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, 2016-2017-2018 yılları Envanter defterlerinin fiziki ortamda tutulduğu, defterlerin Elektronik Defter Genel Tebliği, T.T.K 64. madde ile 213 sayılı V.U.K. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş esaslara uygun olarak hazırlandığı, ilgili yıllar e-defter uygulamasında açılış tasdiki yerine geçen Ocak ayı, kapanış tasdiki yerine geçen Aralık ayı defter beratlarının tebliğe uygun olarak oluşturulduğu, fiziki ortamda tutulan, açılış tasdiki zorunlu Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında alındığı, kapanış tasdiki zorunlu olmayan envanter defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırılmamış olduğu, defterlerin Tek Düzen Hesap Planı ve Muhasebe Standartlarına uygun olarak oluşturulduğu, ticari defterlerin birbirini teyit eder nitelikte olduğu, 2-)Davacı tarafın davalı taraf adına tanzim ettiği e-faturaların, e- fatura uygulama esaslarına uygun hazırlanmış olup, davacı taraf ticari defterlerinde Tek Düzen Hesap Planına uygun şekilde kayıtlı olduğu, 3-)Davacı taraf ticari defterlerinde, davalı tarafça banka aracılığı ile yapılan ödemelerin kayıtlı olduğu, kayıtların Tek Düzen Hesap Planına uygun olduğu, 4-)Davacı taraf ticari defterlerinde davalı taraftan 29.05.2017 tarihi itibarı ile alacak bakiyesinin 22.048,38 TL olarak kayıtlı olduğu, ilgili alacak bakiyesinin 01.09.2017 tarihinde Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına aktarıldığı, 2017-2018 yılları Şüpheli Ticari Alacaklar hesap muavinleri incelendiğinde davalı taraftan olan 22.048,38 TL alacak bakiyesinin ticari defterlerde kayıtlı olduğu, 5-)Davacı tarafın, davalı tarafa 5.000 TL ve üzeri mal ve/veya hizmet satışlarını Gelirler İdaresi Başkanlığına, BS Formları (Form Bs) ile zamanında ve ticari defter kayıtlarına uygun olarak bildirdiği yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Yargılama sırasında talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir.
Davacı tarafın davalı taraf adına tanzim ettiği e-faturalar, e fatura uygulama esaslarına uygun hazırlanmış olup, davacı taraf ticari defterlerinde Tek Düzen Hesap Planına uygun şekilde kayıtlıdır. Davalı tarafça banka aracılığı ile yapılan ödemelerde, davacı taraf ticari defterlerinde Tek Düzen Hesap Planına uygun olarak kayıtlıdır.
Davacı taraf ticari defterlerinde; Davacı tarafın e-fatura uygulaması kapsamında davalı taraf adına 25.01.2016-11.08.2017 tarihleri arasında tanzim ettiği faturalar toplamı 201.489,94 TL, (195.352,36 TL satış faturası, 6.137,58 TL vade farkı faturası), davalı tarafın davacı tarafa 01.04.2016 – 29.05.2017 tarihleri arasında banka aracılığı ile yaptığı ödemeler toplamı 179.441,56 TL dir.
Davacı taraf ticari defterlerinde davalı taraftan 29.05.2017 tarihi itibarı ile alacak bakiyesi 22.048,38 TL olarak kayıtlıdır.
İlgili alacak bakiyesi 01.09.2017 tarihinde Şüpheli Alacak hesabına aktarılmıştır. Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabı; Ödeme süresi geçmiş bu nedenle vadesi bir kaç defa uzatılmış veya protesto edilmiş, yazı ile birden fazla istenmiş ya da dava veya icra safhasına aktarılmış senetli ve senetsiz alacakların izlendiği hesaptır. Tahsili şüpheli hale gelmiş olan alacaklar bulundukları hesaplardan çıkartılarak bu hesaba borç kaydedilirler. Davacı taraf ticari defterlerinde 2017-2018 yılları Şüpheli Ticari Alacaklar hesap muavinleri incelenmiş olup, 22.048,38 TL davalı taraftan olan alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu görülmüştür.
Davacı tarafın davalı taraf adına tanzim ederek, ticari defterlerine kayıt ettiği faturaların ilgili oldukları dönemde B Formları ile beyan edilmesi gereklidir. VUK Genel Tebliğine istinaden (396 sıra no) mükelleflerin bir kişi veya kurumdan katma değer vergisi hariç 5.000 TL ve üzerindeki mal ve/veya hizmet alışları, “Mal ve Hizmet Alımlarına ilişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; bir kişi veya kuruma katma değer vergisi hariç 5.000 TL ve üzerindeki mal ve/veya hizmet satışları ise “Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs) ile bildirilmelidir.
Davacı tarafından Davalı tarafa yapılan satışlar, ilgili oldukları dönemde, zamanında, usule uygun olarak BS Formu ile bildirilmiştir.
Sonuç itibariyle; Davacı taraf 2016-2017-2018 yılları Yevmiye ve Kebir defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, 2016-2017-2018 yılları Envanter defterlerinin fiziki ortamda tutulduğu, defterlerin Elektronik Defter Genel Tebliği, T.T.K 64. madde ile 213 sayılı V.U.K. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş esaslara uygun olarak hazırlandığı, ilgili yıllar e-defter uygulamasında açılış tasdiki yerine geçen Ocak ayı, kapanış tasdiki yerine geçen Aralık ayı defter beratlarının tebliğe uygun olarak oluşturulduğu, fiziki ortamda tutulan, açılış tasdiki zorunlu Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında alındığı, kapanış tasdiki zorunlu olmayan envanter defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırılmamış olduğu, defterlerin Tek Düzen Hesap Planı ve Muhasebe Standartlarına uygun olarak oluşturulduğu, ticari defterlerin birbirini teyit eder nitelikte olduğu,
Davacı tarafın davalı taraf adına tanzim ettiği e-faturaların, e- fatura uygulama esaslarına uygun hazırlanmış olup, davacı taraf ticari defterlerinde Tek Düzen Hesap Planına uygun şekilde kayıtlı olduğu,
Davacı taraf ticari defterlerinde, davalı tarafça banka aracılığı ile yapılan ödemelerin kayıtlı olduğu, kayıtların Tek Düzen Hesap Planına uygun olduğu,
Davacı taraf ticari defterlerinde davalı taraftan 29.05.2017 tarihi itibarı ile alacak bakiyesinin 22.048,38 TL olarak kayıtlı olduğu, ilgili alacak bakiyesinin 01.09.2017 tarihinde Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına aktarıldığı, 2017-2018 yılları Şüpheli Ticari Alacaklar hesap muavinleri incelendiğinde davalı taraftan olan 22.048,38 TL alacak bakiyesinin ticari defterlerde kayıtlı olduğu,
Davacı tarafın, davalı tarafa 5.000 TL ve üzeri mal ve/veya hizmet satışlarını Gelirler İdaresi Başkanlığına, BS Formları (Form Bs) ile zamanında ve ticari defter kayıtlarına uygun olarak bildirdiği ve davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 22.048,38 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; Davanın kabulüne, davalının … 30. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan geretçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davalının … 30 İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
2-Asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 1.506,12 TL harçtan peşin alınan 376,54 TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.129,58 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.725,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam:1.185,44 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 18/01/2019

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
412,44 TL Harç Masrafı
500,00 TL Bilirkişi Ücreti
273,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 1.185,44 TL