Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/172
KARAR NO : 2018/551

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/02/2018
KARAR TARİHİ : 19/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketteki çalışmalarının tespiti için … 20. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını, ancak dava sırasında sicil müdürlüğünden gelen yazı ile davalı şirketin faaliyetine son vererek sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası hususunda kendilerine süre ve yetki verildiğini bu nedenlerle iş bu davayı açtıklarını ve Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri gereğince ticaret sicilden kaydı resen terkin olunan … Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın olduğu dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK nun m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. Maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda Ticaret sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri çerçevesinde … Parça Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin kaydının hukuka uygun olarak müvekkili müdürlük tarafından sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, müvekkili şirketin yasal hasım konumunda olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE /
Davacı tarafından açılan dava TTK 547.maddesinde düzenlenen ek tasfiye (yeniden ihya) istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde ek tasfiyesi ( yeniden ihya ) istenilen şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin … olduğu, TTK 547/1 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmü gereğince mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, HMK 114 ve 115 maddeleri gereği davanın usulden reddi ile, dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Belirtilen nedenlerle:
HÜKÜM /
1-İhyası istenilen şirketin sicilden terkin edilmeden önceki kayıtlı adresi … olup mahkememiz yargı alanında kalmadığından HMK 114/1-ç, 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2- Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3- Dosyanın karar kesinleştiğinde ve kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde talep halinde görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4-Harç ve yargı giderinin HMK nun 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği taktirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …