Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/155 Esas
KARAR NO : 2019/958

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 04/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 05.02.2014 tarihli işyeri hekimliği sözleşmesi ile 02.02.2014 ve 07.08.2014 tarihleri arasında iş güvenliği uzmanlığı sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında iş sağlığı ve iş güvenliği hizmeti sunarak sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiği, davalının ödemeleri yapmadığından sözleşmenin fesih edildiğini, 01.12.2015 tarihli yazı ile müvekkilinin sözleşmenin fesih edildiği tarihe kadar olan fatura borçlarının ödenmesi konusunda davalıya ihtar çekildiğini, davalının borçlarını ödemediğinden aleyhine 30.12.2015 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını ve davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
… 21. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası, taraflar arasında akdedilen sözleşme örnekleri, ticari belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanlığı sözleşmelerinden kaynaklanan yükümlülüklerin taraflarca yerine getirilip getirilmediği, davacının verdiği hizmet karşılığı davalıdan faturalara dayalı alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarındadır.
İlgili … 21. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 30/12/2015 tarihinde 15 aylık hizmet fatura bedelleri ile gecikme faizinden kaynaklanan 6.195,00 TL asıl alacak 706,96 TL faiz olmak üzere toplam 6.901,96 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10,50 avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 13/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 20/01/2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı firma ile ticari bir anlaşma yapıldığını, alacaklının tüm alacaklarını aldığını, böyle bir borçlarının olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır.
Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlemesi için dosya bilirkişiler mali müşavir … ve İş Sağlığı ve İş Güvenliği Uzmanı …’a tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından mahkememize sunulan raporda özetle; Davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinde davalının davacıya 5.642,80 TL borcunun kayıtlı olduğu, davacı firmanın iş güvenliği mevzuatında belirtilen yükümlüklerini davalı firma ile yaptığı sözleşme kapsamında gerçekleştirdiğinden davalıdan 5.642,80 TL asıl alacak, 640,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.283,48 TL alacağının tespit edildiği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %10,50 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz uygulanması gerekeceği beyan edilmiştir.
Bilirkişi Raporu, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişlidir.
Davacı ticari defterlerinde davacı alacağının 5.642,80 TL olarak devam ettiği, taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli olduğu tarihler arasında davacı tarafça davalı firmaya … sistemi üzerinde iş güvenliği uzmanı ve işyeri hekimi atamalarının yapıldığı, noter tasdikli tespit ve öneri defterinin aktif olarak kullanıldığı, işyerindeki iş güvenliği ile ilgili önerilerin işverene iletildiği, sözleşme kapsamında … Salonu adına 2014 yılı için Değerlendirme Raporunun hazırlanıp işverene tebliğ edildiği, sözleşme kapsamında … adına 2014 yılı için Yıllık Planlama Raporunun hazırlanıp işverene tebliğ edildiği, sözleşme kapsamında … adına 2014 yılı için İş Sağlığı ve Güvenliği Eğitim Planı hazırlanıp işverene tebliğ edildiği, Risk Analizi ve Değerlendirme Raporu hazırlanmasına yönelik Risk Değerlendirme Ekibinin … ve … çalışanları arasından ayrı ayrı kurulduğu, davalı … Tic. Ltd. Şti. firması için Çalışan Temsilcisi Seçiminin gerçekleştirildiği, sözleşme kapsamında … Salonu adına 2015 yılı için Yıllık Çalışma Planlamasının hazırlanıp işverene tebliğ edildiği, sözleşme kapsamında … adına 2015 yılı için İş Sağlığı ve Güvenliği Eğitim Planı hazırlanıp işverene tebliğ edildiği, mevzuatta belirtilen iş güvenliği eğitimlerinin davalı firma personellerine verildiği, verilen eğitimlerin akabinde ölçme ve değerlendirme sınavının personellere uygulandığı, davalı firma adına işyerindeki risklerin değerlendirildiği Risk Analizi ve Değerlendirme Raporunun hazırlandığı ve işverene tebliğ edildiği, davalı firma adına Acil Durum Eylem Planının hazırlandığı ve işverene tebliğ edildiği, davalı firma için İzleme ve Ölçme Tablosunun hazırlandığı ve işverene tebliğ edildiği, davalı işveren firma personelleri için işe giriş sağlık raporlarının hazırlandığı, uygun periyodlarda İş Güvenliği Kontrol Listesi ile davalı firmanın denetlendiği hususlarının tespit edildiği anlaşılmış, davacının taraflar arasındaki sözleşme kapsamında iş güvenliği mevzuatında belirtilen yükümlülüklerini yerine getirdiği kabul edilerek davacıya ait ticari defterlerde kayıtlı miktar olan 5.642,80 TL üzerindendavanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, 5.642,80 TL asıl alacağın temerrüt tarihi olan dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, 5.642,80 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 385,45 TL ilam harcından peşin yatırılan 117,87 TL harcın mahsubu ile bakiye 267,58 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacı tarafından yatırılan 117,87 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvuru harcı, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti, 170,70 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 1.606,60 TL yargılama giderlerinden davanın kabulü oranında 1.313,49 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider aansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/11/2019

Katip …

Hakim …