Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1202 Esas
KARAR NO : 2019/393 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 14/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde özetle; …Tic. Ltd. Şti tarafından … Ltd. Şti. Adına düzenlenip teslimi yapılan 30/11/2018 ödeme tarihli, 14.000,00-TL tutarlı senedin … şirketinin yetkilisi … tarafından ciro edilerek kendisine verildiğini, bu senedin 14/11/2018 tarihinde cüzdanının çalınması ile elinden çıktığını, bu yönde polise başvurduğunu ve bu durumun tutanak altına alındığını, senedin bu güne kadar eline ulaşmadığını, senedin kendisi tarafından ciro edilmediğini, senedi düzenleyen şirketin mahkemeden iptal kararı getirilmesi halinde ödeme yapılacağını beyan ettiğini, senedi elinde bulunduran kişi veya kişilerce sahte ciro yapılarak kullanılması ihtimaline binaen bu davayı açtığını, bu nedenlerle; senedin iptaline, senet üzerine ödeme yasağı kararı konulmasına, yargılama giderinin üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilk ilanın 22/01/2019 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 9750 sayılı nüshasının 244. Sahifesinde, ikinci ilanın 30/01/2019 tarihinde 9756 sayılı nüshasının 244. Sahifesinde, üçüncü ilanın da 07/02/2019 tarihli gazetenin 9762 sayılı nüshasının 244. Sahifesinde yapıldığı, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757. m olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)DAVACININ DAVASININ KABULÜNE, … Tic. Ltd. Şti tarafından … Şti. Adına düzenlenip teslimi yapılan, 30/11/2018 ödeme tarihli, 14.000,00-TL tutarlı senedin İPTALİNE,
2-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40-TL ilam harcından peşin yatırılan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa İADESİNE;
Dair verilen karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.24/04/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)