Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1200
KARAR NO : 2019/31

DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ
DAVA TARİHİ : 14/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket üzerinde %16,5 oranında hisse payına sahip olduğunu, şirketin 23/09/2016 tarihinde Yönetim Kurulu kararı ile şirketin süresinin sona erdiği gerekçesi ile tasfiye sürecine girdiğini, müvekkilinin şirketin tasfiyesine karşı olduğunu, ancak şirketin %16,5 oranında hisse payına sahip olmasına rağmen Yönetim Kurulu Üyesi olmadığı için tasfiye sürecine dahil olmadığını, tasfiye sürecine girmesine ilişkin doğrudan Yönetim Kurulu tarafından tasfiye kararı alınarak Genel Kurulun devre dışı bırakılması hususunun usulsüz olduğunu, bu tasfiyenin şirket ortaklarının menfaatine aykırı olduğunu, tasfiye kararından ancak 2 yıl sonra Genel Kurul Toplantısı yapılabildiğini, bu durumun bile tasfiyenin hukuki dayanaktan yoksun ve tesfiye usulüne aykırı olduğunun göstergesi olduğunu, şirketin tasfiyesinden sonra tasfiye memurunun göreve başlaması için öncelikle şirketin tasfiye başlangıcında durumunun incelenmesi ve şirketin mallarına değer biçecek uzman raporu alınması, rapor üzerine de şirketin mal varlgına ilişkin finansal durumu gösteren envanter ile bilanço düzenlenmesi ve genel kurulun onayına sunulması gerektiğini, ancak tasfiye halinde şirket yetkilisinin Yönetim Kurulu hiçbir işlem gerçekleştirmeyerek şirketin mal varlıklarının toptan yada belli parçalar halinde Genel Kurul Kararı alınmadan ve azınlık pay sahiplerinin bilgisi dahilinde olmayan hukuka aykırı satışlar yaptığını, 18/09/2018 tarihili Genel Kurul Toplantısında şirkete özel denetçi atanması taleplerinin ise oy çokluğu ile reddolunduğunu, beyan ederek Tasfiye Halinde … A.Ş’nin 18/09/2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların kanuna ve hukuka aykırı olduğunu belirterek iptaline talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Davacı vekili Mahkememize hitaben verdiği 14/01/2019 tarihli dilekçe ile müvekkilinin davaya konu Genel Kurul Kararında itiraz ettiği hususların açıklığa kavuşturulacağı konusunda davalı ile anlaştıklarını beyan ederek davayı geri aldıklarını beyan ettikleri görülmüştür.
Davalı Vekilleri Davasında:
Mahkememize hitaben verilen dilekçe ile davacının davayı geri çektiğini beyan ederek HMK’nun 123.md göre davacı hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir hükmü gereğince davacının davasını geri alma beyanlarını kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi :
Tüm dosya kapsamına göre; Hernekadar davacı tarafça, Tasfiye Halinde … San AŞ’nin 18/09/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptali talebiyle dava açmış ise de; Davacının davasını geri aldığı, davalının ise davacının davayı geri alma beyanını kabul ettiği bu hali ile davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla davacı tarafın davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Davacı tarafça yatırılan 35.90.TL.peşin harcın 40,40.TL.karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 4,50.TL.harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına; davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına;
4-)Karar kesinleştiğinde tarafların yatırdığı gider avansının bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 24/01/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …