Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1183 Esas
KARAR NO : 2019/686 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/12/2018
KARAR TARİHİ : 10/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı … kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tescil numaralı, … tarihli ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması nedeniyle temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine … 27. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağını, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname davalıya 18.09.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal sürede (60+3 günlük yasal süre dolmuş) müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, davadan önce 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23. maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6. maddesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu ve … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve … D. İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini, bu nedenlerle; mülkiyeti müvekkiline ait olan davalıya finansal kiralama yoluyla kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, kiralananların iade ve tesliminin imkânsızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan, dava değerinin tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Deliller:
… 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası, Faturalar, teslim tesellüm belgesi, ihtarname, ticari defterler ve Bilirkişi incelemesi.
Dosya ticari defterlerin incelenerek rapor alınmak üzere Bilirkişi mali müşavir …’a tevdi edilmiş ve 09/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporu sunulmuştur. Raporda; “…dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, Davacının 2018 yılı elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Finansal Kiralama Yasasının 23 – 25. Maddesine göre 14.09.2018 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 18.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 18.09.2018 tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu 17.11.2018 tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, davalı tarafından davacı şirkete hiç ödeme yapmadığı, 60 günlük sürenin dolduğu tarihte davalının 86.711,10TL faturalanmış kira borcu olduğu, Ayrıca 11.12.2018 dava tarihine kadar 86.711,10TL’si faturalanmış 109.725,25TL’si faturalanmamış olmak üzere toplam 194.436,35TL kira borcu olduğu, Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 37. Maddesi kapsamında davacını ticari defterlerindeki kaydî verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu,..” şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara tebliğ edilmiş ve itirazda bulunulmamıştır.
GEREKÇE;
Davacı tarafından ticari defterler ibraz edilmiş, ticari defterlerin usule ve muhasebe tekniğine uygun olarak tutulmuş olduğu, incelenen 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin 18001530 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi üzerinden davalı şirketten ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 18/09/2018 tarihi itibarıyla 43.023,00-TL faturalanmış kira alacağı olduğu, 60 günlük sürenin dolduğu 17/11/2018 tarihinde 86.711,10-TL faturalanmış kira borcu olduğu, 11/12/2018 dava tarihine kadar 86.711,10-TL’si faturalanmış 109.725,25-TL’si faturalanmamış olmak üzere toplam 194.436,35-TL kira borcu olduğu, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 37. Maddesi kapsamında davacının ticari defterlerindeki kaydî verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu, dolayısıyla davacının davasının kabulü ile 2 ADET, 2018 MODEL, MERMER KESME MAKİNESİ (… MODEL … MODEL, …), SERİ NO: … – …nın davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜNE,
2 ADET, 2018 MODEL, MERMER KESME MAKİNESİ (… MODEL … KW, 875/C MODEL, … TYPE), SERİ NO: …– …’nın davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
2-Alınması gereken 3.415,50.-TL harçtan peşin alınan 853,88.- TL harç düşüldükten sonra kalan 2.561,62.-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 5.800,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.700,98.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.10/07/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL
Teb.Müz. : 56,00.-TL
İlk Dava Harcı : 894,98.-TL
Toplam : 1.700,98.-TL