Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1141 Esas
KARAR NO : 2019/612 Karar

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile … Dış Tic. Ltd. Şti. arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketçe davalı firmaya çeşitli hizmetler verildiğini ve bu hizmetlerden dolayı faturalar ve cari hesap bakiyesinin davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu hizmetlerin müvekkili Şirket tarafından ifası için davalı şirkete fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderildiğini ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili tekliflerin kabul edilmekle sözleşmeler kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından, söz konusu cari hesaba dayalı alacağın ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine 17.10.2018 tarihinde … 11. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete gönderilen … Ödeme Emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı şirketçe itiraz edildiğini ve bu itiraza istinaden takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; müvekkili şirketin davacı alacaklı tarafından iddia edildiği şekilde bir borç ilişkisi bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsedilen delillerin davayı ispattan uzak olduğunu, dava dilekçesi eklerinin tebliğ olmadığından beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller;
… 11. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası, firma sicil bilgileri, cari hesap ektresi, faturalar, yazışmalar, ticari defter incelemesi, bilirkişi raporu
Davaya konu … 11 İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konan dosyanın incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 20/11/2018 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 226,00 Euro, 1.893,90 TL, 650,00 Usd olmak üzere toplam 6.741,24-TL’lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 21/11/2018 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu şirketin 22/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 12/03/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere Mali Müşavir Bilirkişi …’a tevdi edilmiş, bilirkişice ibraz edilen 20/05/2019 teslim tarihli raporda özetle; “… Davacıya ait 2018 yılı Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış tasdikleri usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, e- defter beratlarının süresinde G.İ.B. gönderilmiş olduğu görülmüştür ve suretleri dosyaya ek yapıldığı,
– Davacının incelenen 2018 yılı defter kayıtlarında davalı ile olan ticari işlemlerini 120.11.681 … takip ettiği, davalıya düzenlediği faturaları hesabın borcuna kayıt ettiği, 20.11.2018 takip tarihi itibariyle davalıdan 226,00-Euro,+ 1.893,90-TL, + 650,00-USD alacaklı olduğu,
– Tarafların % 20 İcra İnkar tazminatı ve diğer taleplerini değerlendirme ve takdiri mahkemenize ait olduğu…” yönünde görüş bildirmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalı vekiline HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiş, davacı vekili bilirkişi raporuna dair beyanlarını sunmuştur.
Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.
GEREKÇE;
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklana cari hesaba dair alacak talepli olarak açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve %20 inkar tazminatı talepli davadır.
Tarafların ticari defterleri için gün tayin edilmesine rağmen davalının ticari defter incelemesine gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacının ticari defterlerinin incelenmesinden,
Taraflar arasında ticari ilişki ve düzenlenen fatura içerikleri:
1- 18.06.2018 tarih ve A- 202760 seri nolu fatura: 1.421,90 TL
İstanbul – Barcelona Taşıma, Kasalama+Malzeme işçilik masrafları
2-18.06.2018 tarih ve A- 202759 seri nolu fatura: 650,00 USD
… Hava Navlunu Konşimento 1 kap 250 kg,
3- 18.06.2018 tarih ve A- 202764 seri nolu fatura : 226,00 Euro
… Yurt dışı masrafları
4- 15.08.2018 tarih ve A- 202906 seri nolu fatura : 472,00
Temmuz ayı depo kira bedeli 7 palet 15 m2 Güneş paneli
olarak düzenlenmiş kayıtlara işlenmiş olduğu, davacının davalıya ait 250 kg’lık kargoyu … ile … taşıma işi yaptığı, konşimentodan anlaşıldığı, dava konusu faturaların davalıya… Kargo ile gönderildiği, davalının teslim aldığı, kargo tesliminin görüldüğü, davacının davalıya düzenlediği faturaları kaydettiği, 20/11/2018 takip tarihi itibariyle davalı C/H : 226,00 Euro,+ 1.893,90 TL, + 650, USD olarak borç bakiyesi verdiği
Takip tarihi 20/11/2018 tarihinde 1 USD: 5.3407 TL, 1 Euro: 6.0975 TL=) karşılığı 226,00 Euro,+ 1.893,90 TL, + 650, USD: 6.741,24-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından; davalının … 11. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile davanın kabulüne, icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacak likit olduğundan 6.741,24-TL nin %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davalının itirazının İPTALİNE, davacının davasının KABULÜNE, icra takibinin kaldığı yerden DEVAMINA,
6.741,24-TL nin %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 460,49-TL harçtan peşin alınan 112,61-TL harcın mahsubu ile bakiye 347,88-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam: 964,01-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Davalı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 28/06/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF BEYANI
148,51 TL Harç Masrafı
700,00 TL Bilirkişi Ücreti +50,00 TL Bilirkişiye Yol Masrafı
65,50 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 964,01 TL