Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/855 Esas
KARAR NO : 2019/452

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 21/09/2018
KARAR TARİHİ : 13/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında … 3. Noterliği’nin … tarihli, … yevmiye nolu, … sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği’nde düzenlenen … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalıya 14011 sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu borcu nedeniyle, … 24. Noterliği’nin … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamenin ve davalıya 16676 sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu borcu nedeniyle, … 24. Noterliği’nin … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ihtarnamelerde sözleşmelere konusu borcun müvekkiline 60 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, ödenmemesi halinde sözleşmelerin feshedilmiş olacağının ihtar edildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu beyan ederek Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, … 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Finansal kiralamaya konu malın iadesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır.
Finansal kiralama konusu mal 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun’un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 31. maddesine göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı kanunun 32.maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. Davalı ise finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK 200 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince yasal deliller ile kanıtlayamamıştır.
Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtarlara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1- Davanın kabulü ile, davaya konu ” -1 ADET 2013 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASE SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR,
-1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASE SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR,
-1 ADET 2014 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASE SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, … PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR ” malların davacıya iadesine,
2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 6.899,31 TL ilam harcından peşin yatırılan 1.724,83 TL harcının mahsubu ile bakiye 5.174,48 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 10.830,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 1.724,83 TL peşin harç, 112,00 TL tebligat ve müzekkere müzekkere giderlerinden oluşan toplam 1.872,73 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/05/2019

Katip …

Hakim …