Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1086
KARAR NO : 2019/867

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket tarafından davalıyla aralarındaki ticari ilişki kapsamında 17.11.2017 tarih… nolu 2.356,00 USD ve 29.11.2017 tarih … nolu 2.500,38 USD bedelli e-faturalar düzenlendiğini, davalının fatura tutarlarını ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul… İcra Müdürlüğünün …E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, takip konusu alacağın müvekkili şirketin ticari defterinde ve muhasebe kayıtlarında kayıtlı olup, gerçek ve likit bir alacak olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle davalının İstanbul… İcra Müdürlüğünün … E. sayılı icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
DELİLLER :
İstanbul… İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası, Fatura, Cari Hesap Dökümü, Taraflar Arasındaki Sözleşme, Bilirkişi raporu.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, fatura alacağından kaynaklı İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
Davaya konu İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07/09/2018 tarihli ödeme emri ile 4.856,38 USD asıl alacak, 53,62 UDS işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.910,00 USD’lik takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 24/09/2018 tarihli dilekçesi ile borca, takibe, faize, ferilerine itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. görülmüştür.
Mahkememizin 08/02/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 31/05/2019 teslim tarihli raporda:
” DAVACININ TİCARİ DEFTER VE BELGELERİNİN TETKİKİ
Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirket ile olan ticari ilişkisi 120 Alıcılar Hesabının 120.34.01.001.0247 kodlu alt hesapta takip edilmiştir. Davacı tarafın ibraz ettiği cari hesap ekstresi, bilgisayar ortamında tutulan ticari defter kayıtları ile birebir uyumlu olduğu ve yapılan incelemelerde bu hesabın borç-alacak kayıtlarının müstenidatı fatura ve belgelere uygun olduğu görülmüştür.
Söz konusu USD cari hesabın tetkikinde;
Cari hesap bakiyesinin, 13.09.2018 TAKİP TARİHİ itibariyle davalı şirket aleyhine 4.856,38 USD karşılığı 31.111,43 TL borç bakiye verdiği tespit edilmiştir.
SÖZLEŞME
Taraflar arasında 12.01.2016 tarihinde “ … KULLANIM SÖZLEŞMESİ” düzenlenmiştir.
– Sözleşmenin İlgili Maddeleri:
MADDE 2- İŞİN TANIMI ve FİRMA TAAHHÜDÜ
İşbu SÖZLEŞME; FİRMA tarafından… Kalesi’nin restorasyon çalışmaları kapsamında Çanakkale iline bağlı …Köyü’ne deniz yoluyla sevk etmek üzere; tüm karayolu ve denizyolu taşımaları FİRMA tarafından sağlanmak kaydıyla ve aşağıda yer alan detaylar dahilinde dökme kalker yükünün LİMAN’ın gümrüksüz sahasında yer alan feribot rampasından kamyonlarla feribota yüklenmesi hakkında düzenlenmiştir.
MADDE 3- SÖZLEŞMENİN SÜRESİ
İşbu SÖZLEŞME, imza tarihinden itibaren 6 ay geçerli olup TARAFLARA’ca SÖZLEŞME’nin hitam tarihinden 1 ay öncesinde işbu SÖZLEŞME’nin 1 inci maddesinde belirtilen yazışma /bildirim adreslerine yazılı bir bildirimde bulunulmadığı sürece otomatik olarak 1 ay süre ile uzar.
MADDE 4- ÜCRETLENDİRME VE ÖDEME ŞARTLARI
İşbu SÖZLEŞME’nin 2 inci maddesinde tanımlanan iş kapsamında ücretlendirme “1,40 USD x m/ton +KDV” olarak uygulanacaktır.
Ödemeler fatura tarihinden itibaren en geç 21 gün içerisinde FİRMA tarafından LİMAN’ın aşağıdak yer alan banka hesabına gerçekleştirilecektir.
5) DAVACI ŞİRKET ALACAĞININ TESPİTİ
– Davacı şirket, “ YÜKLEME BEDELİ” açıklaması ile düzenlemiş olduğu 17.11.2017 tarihli 2.356,00 USD ve 29.11.2017 tarihli 2.500,38 USD tutarındaki iki e-Arşiv Fatura toplamı 4.856,68 USD’yi talep etmektedir. Davacı şirket, ticari defterlerinde de 4.856,38 USD alacaklıdır.
Davacı şirket her iki e-Arşiv Faturayı e-posta yoluyla davalı şirkete tebliğ etmiştir. Davacı şirket, faturaların içeriği yükleme hizmetinin verildiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz etmemiştir.
Ancak, davalı tarafında yükleme hizmetinin alınmadığına ve e-Arşiv Faturaların tebliğ edilmediğine ilişkin itirazı olmamıştır.
– Davalı yetkilisi; itiraz dilekçesinde; “ Alacaklıya borçları bulunmadığını, talep edilen alacak gerçek ve mevcut bir alacak olmadığından ve herhangi bir borç bildiriminde bulunulmadığını..” beyan etmişse de, 08/02/2019 tarihli duruşmada, “ davacı tarafa takipteki miktar kadar borcunun olmadığını, cüzi miktarda borcu olduğunu ve borcu ödeyecek gücü olmadığını…” beyan etmiştir.
Davalı taraf, bu beyanına karşılık borçlarının ne kadar olduğuna ilişkin beyanda bulunmadığı gibi, borçlarını ödediğini kanıtlayacak belgeler de ibraz etmemiş, ticari defterlerinide incelemeye ibraz etmemişdir.. Dolayısıyla, itiraz etmedikleri fatura ve içeriği hizmet bedeli toplam 4.856,38 USD’yi ödemeleri geretiği kanaatine varılmıştır.
FAİZ TALEBİ HAKKINDA
Davacı, fatura tarihlerinden 21 gün sonra temerrüte düştüğü tarihten 13.09.2018 icra takip tarihine kadar “3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının USD ile açmış olduğu bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranından” temerrüt faizi talep edebilecektir.
TCMB “…” linkinden yayınlanmış Kamu Bankalarınca Mevduatlara Fiilen Uygulanan Azami Faiz Oranları listesinde, 1 yıl vadeli için açılmış USD hesaplara Aralık/2017 ayında 4,50 uygulandığı yazmaktadır.
Davacı şirketin takip tarihi itibariyle talep edebileceği faiz 165,61 USD olarak hesaplanmışsa da, davacı tarafın talebi 53,62 USD olduğundan, taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı taraf 53,62 USD’yi talep edebilecektir.
SONUÇ
Sayın mahkeme görevlendirmesi gözetilerek yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde,
a) Davacı şirket e-defter kayıtlarının süresinde … ortamına aktarılarak e-beratlarının alındığı,
b) Davacı şirket, 13/09/2018 TAKİP tarihi itibariyle ticari defterlerinde 31.111,43 TL karşılığı 4.856,38 USD alacaklı olduğu,
c) Davalının yükleme ilişkisini inkar etmediği, davacının yükleme faturaları ve ticari defterlerine göre yükleme işini ifa ettiğinin sabit olduğı,
d) Davacı şirketin 4.856,38 USD asıl alacağı ve 53,62 USD faizi talep edebileceği,
Ayrıca, 4.856,38 USD asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren “ 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının USD ile açmış olduğu bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranından” faiz talep edebileceği” şeklinde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Buna göre, davacının aradaki sözleşme gereğince ifa etmiş olduğu yükleme işine ilişkin olarak tanzim etmiş olduğu toplam 4.856,68 USD bedelli faturaya konu alacağın tahsili yönünde yaptığı icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, davacının süresi içinde İİK 67. madde uyarınca açtığı bu davada alacağını ibraz etiği ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile ispat ettiği, davalı şirketin defterlerini ibrazdan kaçındığı, davalı tarafça ödemeye ilişkin dosyaya delil sunulmadığı görülmkle, davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulüne, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
2-Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 1.820,46 TL harçtan peşin alınan 321,87 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.498,59 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 3.198,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam : 1.118,17 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde Mahkeme kasasındaki belge aslının iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.
08/10/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Davacı Masraf Dökümü :
Harç giderleri : 357,77-TL
Bilirkişi Ücreti : 700,00-TL
Teb.-müz.posta giderleri : 60,40-TL
Toplam : 1.118,17-TL