Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1070 Esas
KARAR NO : 2021/32 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 13/11/2018
KARAR TARİHİ : 20/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliğinin … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü Finansal kira borçları nedeniyle … 38. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı alındığını, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan,
-1 Adet 2017 Model, .. Marka, … Tipli, … ŞASE Seri Nolu, … Motor Seri Nolu, … Plakalı, Paletli Ekskavatör,
1 Adet 2017 Model, … Marka, …Tipli, … ŞASE Seri Nolu, … Motor Seri Nolu, … Plakalı, Paletli Ekskavatör’ün aynen teslimine, aynen teslimine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Dosyanın ön inceleme duruşması 15.05.2019 tarihinde yapılmış olup bu duruşmadan itibaren davacı vekilince sulh görüşmeleri için süre istediği, 4üncü ve 5inci celsenin de COVID-19 pandemisi nedeniyle ertelendiği ve dosyanın 6. Duruşmasında Bilirkişiye tevdi hususunda karar verilebildiği bu yüzden dosyada karar verme sürecinin uzadığı anlaşılmıştır.
Deliller: … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası, Finansal Kiralama Sözleşmeleri, İhtarname, Cari ekstre, Bilirkişi Raporu
Mahkememizin ara kararı ile Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla 6100 Sayılı HMK 266 vd maddeleri gereğince inceleme yapılmasına;” karar verilmiştir.
Dosyada deliller toplandıktan sonra Bilirkişi Raporu hazırlanması yoluna gidilmiş ve Mali Müşavir Bilirkişi Mustafa Yıldız 18.12.2020 havale tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;
“…Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde,
1.Davacının 2017 ve 2018 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,
2.19059 sayılı finansal kiralama sözleşmesi yönünden Finansal Kiralama Yasasının 23 – 25. Maddesine göre 28.06.2018 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalının sözleşmedeki adresine 30.06.2018 tarihinde (muhtara) tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 3.512,80€ faturalanmış kira alacağı olduğu,
3.İhtarnamenin tebliğinden itibaren 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 01.09.2018 tarihine kadar davalının 1.720,00€ davacıya ödeme yapmış ise de ihtarname ile ödenmesi talep olunan 3.512,80€’dan bakiye 1.792,80€ borcu kaldığı, malın iadesi şartının oluştuğu,
4.19897 sayılı finansal kiralama sözleşmesi yönünden Finansal Kiralama Yasasının 23 – 25. Maddesine göre 26.04.2018 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalının sözleşmedeki adresine 30.04.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 8.531,33€ faturalanmış kira alacağı olduğu,
5.İhtarnamenin tebliğinden itibaren 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 02.07.2018 tarihine kadar davalının 3.345,00€ davacıya ödeme yapmış ise de ihtarname ile ödenmesi talep olunan 8.531,33€’dan bakiye 5.186,33€ borcu kaldığı, malın iadesi şartının oluştuğu,
Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 32 – 33. Maddesi kapsamında davacının ticari defterlerindeki kaydî verilere göre davaya konu her iki finansal kiralama sözleşmesi yönünden de malın iadesi şartlarının oluştuğu kanaatine varılmıştır…” şeklinde görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu davalı tarafa 02.01.2021 tarihinde TK. 21/2’ye göre tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporu davacı tarafa 23.12.2020 tarihinde e-tebliğ yoluyla tebliğ edilmiştir.
Bilirkişi Raporu hükme esas alınabilecek niteliktedir.
GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde düzenlenen Finansal Kurumlar Birliğinin … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı ve Finansal Kurumlar Birliğinin … tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamında toplanan deliller ve düzenlenen Bilirkişi raporu ile davalı tarafın finansal kiralama sözleşmelerine konu malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri tam ve zamanında ödemediği, davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca … 38. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile 3.512,80-Euro kira borcu bulunduğu, borcun 60 günlük süre içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamelerin 30.06.2018 günü tebliğ edildiği, 26.04.2018 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalının sözleşmedeki adresine 30.04.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 8.531,33-Euro faturalanmış kira alacağı olduğu, İhtarnamelerin tebliğinden sonra ödemelerin yapıldığı ve 6.979,13-Euro borcunun kaldığı, borcun süresinde ve eksiksiz şekilde ödenmediği hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ve mahkememizce de incelenen bilirkişi raporunun ekindeki cari hesap raporu tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeleri 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme yükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile;
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu
– 1 Adet 2017 Model, .. Marka,… Tipli, .. ŞASE Seri Nolu, … Motor Seri Nolu, … Plakalı, Paletli Ekskavatör,
– 1 Adet 2017 Model, … Marka, … Tipli, … ŞASE Seri Nolu, … Motor Seri Nolu, … Plakalı, Paletli Ekskavatör’ün davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;
2-)… 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 6.899,31-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 1.724,83-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 5.174,48-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 13.545,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL başvuru harcı, 5,20-TL vekalet ücreti, 1.724,83-TL peşin harç, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 110,70-TL posta giderinden ibaret toplam 2.876,63-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafça yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 20/01/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)