Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1045 Esas
KARAR NO : 2019/363

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2018
KARAR TARİHİ : 15/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında … 11. Noterliği’nin … tarihli, … yevmiye nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince ”2013 MODEL … MARKA … MODEL&M720VS … KONTROLLÜ … SERİ NOLU ÇİFT KOLONLU CNC DİK İŞLEME MERKEZİ (STANDART AKSESUARLARI İLE BİRLİKTE) ” nin davalıya teslim edildiğini, davalının kira sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek münakip sözleşmenin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sözleşmenin fesh olduğunun tespitine ve malın müvekkiline aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 09/11/2018 tarihli tensip tutanağının 2 nolu maddesi ile, tensip tutanağının ve duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğine, çıkartılacak tebligata” sunulan faturaya göre malın değerinin belirlenerek eksik harcın iki haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği” şerhinin eklenmesine karar verildiği, davacı vekiline tensip tutanağı gereği tebligat yapıldığı, ancak usulüne uygun tebliğe rağmen davacı vekilince eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmış, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 44,40 TL ilam harcının peşin yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 809,48 TL harcın davacıya iade edilmesine,
3-Davalı vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 1.362,50 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iade edilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluklarında açıkça okundu.15/04/2019

Katip …

Hakim …