Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1042 Esas
KARAR NO : 2018/1414

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 06/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 19.02.2016 tarihli, 18139 sözleşme numaralı, .. tescil numaralı, 22.02.2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı malların finansal kiralama yoluyla kiralanmış ve teslim edildiğini, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 19.02.2016 tarihli, 18319 sözleşme numaralı, … tescil numaralı, 22.02.2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı şirkete Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe aleyhinde dava ikame edilen finansal kiracıya … 24. Noterliğinden keşide edilen … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceği hususunun ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin muhatabın adresine gönderilmiş ve tebliğ edilmiş olup 60+3 günlük yasal süre sona erdiğini, sözleşme konusu kiralananın, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar müvekkiline teslimi için davalı … kiracı aleyhine ihtiyati tedbir karan verilmesi için başvuru yapıldığını ve … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, iş bu kararın …. 27. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile İcraya konulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3226 ve 6361 sayılı yasalar ve finansal kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkiline ait belirtilen kiralananın müvekkiline hükmen iadesini, hükmen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu kiralanan için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete çıkartılan davetiyenin bila tebliğ iade olduğu görülmüştür.
Davacı vekili 28/12/2018 tarihli duruşmada;” davalı taraf makine bedellerini ödedi ve makinaların tescili de davalı şirket adına yapıldı, dava konusuz kalmıştır, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesini talep ediyorum, ” şeklinde beyanda bulunup beyanını imzası ile tasdik etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.
Davacı vekili 28/12/2018 tarihli duruşmada;” davalı taraf makine bedellerini ödedi ve makinaların tescili de davalı şirket adına yapıldı, dava konusuz kalmıştır, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesini talep ediyorum, ” şeklinde beyanda bulunup beyanını imzası ile tasdik etmiştir.
Yargılama sırasında ön inceleme duruşmasından önce davalının makine bedellerini ödediği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla; Davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı vekili vekalet ücreti talebi olmadığını belirttiğinden, davacı lehine vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı vekili yargılama gideri talebi olmadığını belirttiğinden, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacıya ait artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 28/12/2018

Katip …

Hakim …