Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1033 Esas
KARAR NO : 2019/126 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/11/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
D A V A /
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; keşidecisi …(TC:…) tarafından … A.Ş’ye ciro edilen …bank A.Ş. … Şubesine ait … nolu hesaba ait … seri nolu 25/10/2018 tarihli 70.000-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödemeden men yasağı konulurak çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
G E R E K Ç E /
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.
TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin çek hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkında Kanunun 757 ila 763. maddelerle 764/1 maddesinin uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir denilmektedir
Kanun gereği Ticaret Sicil Gazetesi’nin 12/11/2018-20/11/2018-28/11/2018 tarihli nüshaları ile ilan edilmesine rağmen 3 aylık süre içinde çeki ele geçiren herhangi bir kimse ortaya çıkmadığı, ele geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı vekili tarafından ibraz edilen delillerle anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi delaletiyle 764.nci maddesi gereğince davaya konu çekin iptaline karar verilmesi gerekmektedir.
H Ü K Ü M /
1-DAVANIN KABULÜ İLE; keşidecisi …(TC:…) tarafından … A.Ş’ye ciro edilen …bank A.Ş. … Şubesine ait … nolu hesaba ait … seri nolu 25/10/2018 tarihli 70.000-TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
3- Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Dava mahiyeti gereği davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/02/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)