Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/326 Esas
KARAR NO : 2019/1037 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2018
KARAR TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında ilamsız takipte bulunulduğunu, bunun üzerine davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini, icra dosyasında bir kısım bedellerin borçlunun davacı şirkete vermiş olduğu temlikler nedeni ile tahsil edildiğini ancak açılan takipten 257.081,41 TL lik bakiye kısım alacak kaldığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun olarak tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
Deliller:
… 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, BS Formları, bilirkişi raporu.
… 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu incelenmesinden; davacı alacaklı tarafça davalı borçlu taraf aleyhine temliknameler sebebine dayalı olarak 22/02/2018 tarihinde 420.000,00-TL asıl alacak üzerinden icra takibi düzenlendiği, ödeme emrinin borçluya 26/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 28/02/2018 tarihinde borçlunun takibe itiraz etmiş olduğu, borcunun bulunmadığını bildirmiş olduğu, itiraz ile takibin durmuş olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi …’dan aldırılan 15/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle,
“…Yukarda yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yan ticari defterleri değerlendirmeler neticesinde;
1. Dava konusunun; davacı … ile davalı … arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafından ödenmeyen 257.081,41 TL bakîye alacak için davacı tarafından … 28. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına hükmedilmesine, davacı tarafın lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi isteminden ibaret olduğu,
2.Davacının 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllan ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu;
3.Dosyaya mübrez evraklarda davalının faturalara itirazını ihtarname ile yapmadığı;
4.Davacı yanın davalı yanı noter vasıtasıyla icra takibinden önce temerrüde düşürmediği;
5.Davacının, davalı yandan toplam 832.691,41 -TL cari bakiye alacağının olduğu;
6-… 20.İcra dairesinin … Esas sayılı alacağa ilişkin davacı yanın, davalı yana icra takibinden önce temerrüde düşürülecek işlem yapılmadığından, temerrüdün icra takibi ile oluştuğu, icra takip tarihi olan 21.02.2018 tarihi itibariyle 832.691,41 TL bakiye alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanması,…”
Kanaati rapor edilmiştir.
Taraf vekillerine Bilirkişi Raporunun tebliğ edilmiş olduğu, davacı vekili Bilirkişi Raporuna dair beyan ve itirazda bulunmuş davalı taraf beyan dilekçesi sunmamıştır.
İtiraz ve faiz hesabı yönünden dosya Bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor alınmak yoluna gidilmiştir.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi …’dan aldırılan 07/10/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;
“…Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yan ticari defterleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;
1.Dava konusunun; davacı … ile davalı …arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı tarafından ödenmeyen 257.081,41 TL bakiye alacak için davacı tarafından … 28. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına hükmedilmesine, davacı tarafın lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi isteminden ibaret olduğu,
2.Davacı tarafından talep edilen %20 icra inkar tazminatı konusundaki kararın münhasıran Yüce Mahkemenize ait olduğu,
3…. 28. İcra dairesinin … esas sayılı dosyasında takip konusu faturalı alacağa ilişkin davacı yanın, davalı yandan icra takip tarihi olan 21.02.2018 den dava açılış tarihini olan 10.04.2018 tarihine kadar 5.040,00 TL faiz hesaplandığı, davalının icra takibinden sonra yapmış olduğu ödemeler sonrasında kalan bakiye olan 257.081,41 TL ye + faiz 5.040,00 TL eklenerek = Toplam 262.121.41 TL bakiye alacağa ,dava açılış tarihi olan 10.04.2018 tarihi itibariye ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanması,…”
Kanaati rapor edilmiştir.
Davacı vekilince Bilirkişi Raporuna dair beyanda bulunulmuş olduğu, davalı tarafa Bilirkişi Raporunun 11/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve fakat davalı tarafından beyanda bulunulmamış olduğu anlaşıldı.
GEREKÇE :
Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra takibinden dolayı davacının alacağı olup olmadığı ve miktarı hususlarında toplanmıştır.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı icra takibine başvurulduğu, icra takibine itirazla icra takibinin durmuş olduğu, itiraz ile duran takibe devam edilmesi için iş bu davanın açılmış olduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için gün belirlendiği, davacı tarafın 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinini incelendiği, davacı lehine delil vasfı taşıdığı, davaya konu faturaların BS formlarında usulüne uygun olarak yansıtıldığı, davalının faturalara itirazının ihtarname ile yapmadığı, davacının ticari defterlerinde yapılan incelemede davalı yandan toplam 832.691,41-TL bakiye alacağının olduğu, davalının icra takibinden sonra temlikleri ile yapmış olduğu ödemenin 162.918,59-TL olduğu, kalan bakiyenin 262.121,41-TL olduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği talep edilen meblağın 257.081,41-TL olduğundan davalının itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, İcra takibinin 257.081,41-TL üzerinden devamına, alacak likit olduğudan asıl alacak 257.081,41-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-) Davalının itirazının İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
… 28. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasındaki takibin 257.081,41-TL üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacak 257.081,41-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-)Alınması gereken 17.561,23-TL harçtan peşin alınan 4.431,41-TL harç düşüldükten sonra kalan 13.129,82-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 20.624,88 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yapılan toplam 5.338,31-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.20/11/2019

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL
Teb.Müz. : 156,90.-TL
İlk Dava Harcı : 4.431,41.-TL
Toplam : 5.338,31.-TL