Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/101
KARAR NO : 2018/536

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/01/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/06/2009 ila 14/10/2010 tarihleri arasında … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nde çalıştığını ve emekli olduğunu, daha sonra … tarafından müvekkilinin emekliliğinin iptal edilerek kendisine ödenen maaşların talep edildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla … 20. İş Mahkemesi’nin .. E. Sayılı dosyası ile hem … hemde … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.aleyhine dava açtıklarını ancak davalı şirkete tebligat yapılmak istenildiğinde, şirketin kaydının ticaret sicilinden resin terkin olduğunu bu nedenle tebligat yapılmamadığı ve mahkemece … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin ihyası hususunda dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini mahkeme kararı uyarınca iş bu davayı açmak mecburiyetinde kaldıklarını, bu nedenle Türk Ticaret Kanununun geçici 7. madde hükmü gereğince 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilden kaydı resen terkin olunan … sicil numaralı … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın olduğu dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK nun m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. Maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda Ticaret sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi ile münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ hükümleri çerçevesinde … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin kaydının hukuka uygun olarak müvekkili müdürlük tarafından sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, müvekkili şirketin yasal hasım konumunda olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER /
1- … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin sicil kayıtları,
2- … 20. İş Mahkemesinin .. esas sayılı dosyası,
GEREKÇE /
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7.Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında … sicil numarasında kayıtlı … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği,… 20. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında mahkemece 19/09/2017 tarihli 4 nolu kararla davacı tarafa … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin ihyası için dava açmak üzere 2 hafta süre verildiği, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
30.06.2012 tarih ve 28339 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 6335 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı TTK’na Geçici 7. maddesi eklenmiştir. Bu madde ile yıllar önce kurulmuş olan, ancak artık değişik nedenlerle gayrı faal haldeki anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyesi ve ticaret silinden silinmesi prosedürü olağan bir tasfiye ve sicilden terkin prosedürüne göre basitleştirilmiş, tasfiyenin süreçleri hızlandırılarak bazı masraflar kaldırılmış, bu süreçte ticaret sicil müdürlüklerine aktif rol verilmiştir.
Ancak, TTK’nun geçici 7’nci maddesinin 15’nci fıkrasında; “… Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir ” hükmü bulunmaktadır.
İhyası istenen … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında … 20. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında halen devam eden dava olduğu anlaşıldığından, bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin ticaret siciline yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği,
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticaret sicil kayıtları, … 20. İş Mahkemesi dosyası ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla;
Belirtilen nedenlerle:
HÜKÜM /
1-Davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret sicil müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Sanayi Ticaret Ltd. Şti nin … 20 İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Dava mahiyeti gereği davacı vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Dava mahiyeti gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2018

Başkan

Üye

Üye

Katip