Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/993 Esas
KARAR NO : 2018/330

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 09/11/2017
KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi … olan … Bankası … Şubesine ait … çek nolu, 31/12/2017 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli çekin ve Keşidecisi … Kuruyemiş San. Tic. Lt. Şti. olan, … Bank … Şubesine ait … çek nolu 16/12/2017 vade tarihli 12.877,50 TL bedelli çeklerin 23/10/2017 tarihinde MNG kargo’ya teslim edildiğini, müvekkili tarafından gönderilen kargonun kaybolduğunu ve halende bulunamadığını, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE : Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çekler ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 27/11/2017 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; davanın kısmen kabulüne, Keşidecisi … olan … Bankası … Şubesine ait … bedelli çek ile ilgili …bank’dan gelen cevabi yazıya göre çek bilgisinin tespit edilemediğinin belirtildiği ve bu çek yönünden davacının davasını ispatlayamaması nedeni ile açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulüne,
a) Keşidecisi …olan … Bankası … Şubesine ait … çek nolu 31/12/2017 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
b) Keşidecisi … Kuruyemiş San. Tic. Lt. Şti. olan, … Bank … Şubesine ait … çek nolu 16/12/2017 vade tarihli 12.877,50 TL bedelli çek nedeni ile açılan davanın reddine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 09/03/2018

Katip …

Hakim …