Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/963 Esas
KARAR NO : 2018/346

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/11/2017
KARAR TARİHİ : 13/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … sözleşme no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 3.Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı kiracının faaliyet adresinden taşındığı gerekçesiyle ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden … 3.Noterliği’nin … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … D. İş sayılı dosyası ile davalıya kiraya verilen finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
Mahkememizin 23/01/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 26/01/2018 teslim tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile davacı şirkete ait ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı …Ş ile davalı … Makina ve Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numarası ile … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2) Kiralamanın Konusunu; “ 2 adet … model … marka … tipinde FORKLİFT, 2 adet … model … marka … tipinde FORKLİFT ”oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 8.502,19 TL Kira Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, ikinci fesih ihtarnamesi tarihi olan 19.09.2017 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının halen 23.152,66 TL Borç bakiyesi bulunduğu, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 37.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.
Davacı …Ş ile davalı … Makina ve Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numarası ile … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.
Kiralamanın konusunu; “ 2 adet … model … marka … tipinde FORKLİFT, 2 adet … model … marka … tipinde FORKLİFT ” oluşturmaktadır.
Kiralamaya konu malın davacı … şirketi tarafından davalıya teslimine ilişkin olarak, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ekinde bulunan Yetki Belgesi üzerinde davalı şirket kaşe ve imzasının mevcut olduğu görülmüş olup, buna göre davacının finansal kiralamaya konu malları davalıya teslim edimini yerine getirmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Mevcut sözleşmenin 20. Maddesine göre; Kiracı ödeme planında belirtilen vadelerden herhangi birine uymadığı takdirde temerrüde düşeceği kabul edilmiştir.
Yine sözleşmenin 62. Maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “ Taraflar arasında işbu sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlıkta, Kiralayanın ticari defter belge ve kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğini ve bu maddenin HMK 193. maddesi uyarınca yazılı delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu kabul ve beyan ederler.” şeklindedir.
Davacı şirket tarafından keşide edilen … 27. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalıya; 8.502,19 TL Kira ve 9,54 TL Kira Temerrüt Faizi Borcu olduğu bildirilmiş ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine dosya kapsamında rastlanılmamış olup, davacı dava dilekçesinde; davalının faaliyet adresinden taşınmış olması sebebiyle ihtarnamenin tebliğ edilmediğini beyan etmiştir.
Ayrıca davacı şirket tarafından keşide edilen … 27. Noterliğinin … tarih .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya; 17.08.2017 tarihli ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediği ve 2017 yılı Eylül ayı kira borcunun da ödenmediği, bu sebeple 6361 sayılı Kanun 31.maddesi hükmü gereği sözleşmenin bu ihtarname ile feshedildiği ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; davalı şirket adresine “Muhatap gösterilen adresten ayrılmış olup yeni adresi bilinmiyor. Adresten taşınmıştır.” açıklamasıyla 23.09.2017 tarihinde iade edilmiş olduğu, sözleşmenin müteselsil kefili Serhat Turukan’ a “Muhatap tevziat saatlerinde bulunmaması sebebiyle … Muhtarlığına imza mukabili teslim edilmiştir.” açıklamasıyla 21.09.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı şirket tarafından incelemeye ibraz edilen ticari defter kayıtlarının bilirkişi tarafından incelendiğinde; İhtarname tarihi olan 17.08.2017 tarihi itibariyle davalının temerrüt faizi hariç; 8.502,19 TL Kira Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, ikinci fesih ihtarnamesi tarihi olan 19.09.2017 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen 23.152,66 TL Borç bakiyesi verdiği tespit edilmiştir.
Buna göre davacı sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalı ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; dolayısıyla davacı tarafından Beşiktaş 27. Noterliğinden gönderilen 19.09.2017 tarihli 26818 yevmiye numaralı İhtarname ile sözleşme feshedilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmeye göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 37. Maddesi:“ Kiracı bir kiralama süresi içindeki herhangi bir yıllık devrede, kiralama bedellerinden üçünü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde Kiralayan ayrıca başkaca bir süre vermeksizin işbu sözleşmeyi derhal fesih etmek ve Sözleşmenin feshi ile ilgili hükümlerini uygulamak hakkına sahiptir.” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 31. Maddesi: “(1)Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya  verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malların iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 40. Maddesi: “İşbu Sözleşme Kiracının Kiralananı satın almaktan vazgeçmesi veya Kiralayanın satıştan rücu etmesi halinde ve/veya Kiralayanın Sözleşme de belirtilen fesih haklarından bir yada birkaçına dayanarak Sözleşmeyi fesih etmesi halinde, Kiralanan 3 gün zarfında tüm sökme, nakliye, taşıma ve yükleme masrafları Kiracıya ait olmak üzere Kiracı tarafından Kiralayana iade ve teslim edilecektir.” şeklindedir.
Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malı aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir. Ayrıca mükerrer temerrüt ihtarnamesi ile de sözleşme feshedilebilir.(FKK.Md.31) Davacı keşide ettiği fesih ihtarnamesi ile sözleşme feshedilmiş olup, davacının kiralama konusu olan malları davalıdan aynen iade alma şartlarının oluştuğu kanaatine varılmıştır.
Mahkememizin 23/01/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 26/01/2018 teslim tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile davacı şirkete ait ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı …Ş ile davalı … Makina ve Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numarası ile … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2) Kiralamanın Konusunu; “ 2 adet … model … marka … tipinde FORKLİFT, 2 adet … model … marka … tipinde FORKLİFT ”oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 8.502,19 TL Kira Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, ikinci fesih ihtarnamesi tarihi olan 19.09.2017 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının halen 23.152,66 TL Borç bakiyesi bulunduğu, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 37.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu mahkememizcede yeterli görülüp itibar edildiği ve tüm dosya kapsamına göre; Finansal kiralama sözleşmesinin sona ermesi ile malın iadesi şartlarının oluştuğu anlaşılmakla;davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu ” 1 ADET … MODEL, … MARKA, … TİPİNDE, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … SERİ NOLU, …-… PLAKALI FORKLİFT, 1 ADET … MODEL, … MARKA, … TİPİNDE, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … SERİ NOLU, … PLAKALI FORKLİFT, 1 ADET … MODEL … MARKA, … TİPİNDE, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … SERİ NOLU, … PLAKALI FORKLİFT, 1 ADET .. MODEL, .. MARKA, … TİPİNDE, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … SERİ NOLU, … PLAKALI FORKLİFT” malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 6.831,00 TL harçtan peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 10.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam: 2.448,95 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 13/03/2018

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
1.739,15 TL Harç Masrafı
600,00 TL Bilirkişi Ücreti
109,80 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 2.448,95 TL