Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/942 Esas
KARAR NO : 2018/306

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2017
KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında devam eden ticari ilişkiler kapsamında, davalı tarafa, müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde fatura karşılığı dijital ajans hizmeti sunulduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üzerine düşen yükümlülüğünü tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalı şirketin kendisine sunulan dijital ajans hizmet bedellerini müvekkili şirkete vadesinde ödemediğini, bu nedenle davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın … 21. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte devamına, haksız itiraz nedeniyle %20’den az olmamak üzere, icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 6.5. maddesinde iş bu sözleşmeden kaynaklanacak ihtilafların halli için … Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun düzenlendiğini, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Davanın davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan internet hizmetleri ve danışmanlık sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu,
Davacı ile davalı arasında yapılan internet hizmetleri ve danışmanlık sözleşmesinin 6.5 maddesinde;”iş bu sözleşmeden kaynaklanacak ihtilafların halli için … Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunun kararlaştırıldığı,”
6100 Sayılı HMK.nın; Madde 17- (1);” Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır,”hükmünün düzenlendiği,
Davacı ve davalının tacir olup davacı ile davalı arasında yapılan internet hizmetleri ve danışmanlık sözleşmesinin 6.5 maddesinde;”iş bu sözleşmeden kaynaklanacak ihtilafların halli için … Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunun kararlaştırıldığı,6100 Sayılı HMK.nın 17 maddesine göre kesin yetki kuralının söz konusu olduğu,taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılabileceğinden ve yetki sözleşmesine göre … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili mahkeme olduğu anlaşılmakla; Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesine ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile ) gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesine ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile ) gönderilmesine,
3-Yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinafMahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 06/03/2018

Katip …

Hakim …