Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/938
KARAR NO : 2018/673

DAVA : Ayni Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 25/10/2017
KARAR TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı olan … ili, … ilçesi, … Köyü … Mevkii, Pafta Pafta F19822A,B Parsel 1 ada 208 de kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazın tamamının merkezi İstanbul Sarıyerde bulunan … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … Ticaret A.Ş ne ayni sermaye olarak koyacağından taşınmazın rayiç değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE /
Dava TTK nun 342-343.maddeleri gereği açılan ayni sermaye değer tespiti talebine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılamada, davacı adına kayıtlı … ili, … ilçesi, … Mevkii, Pafta Pafta F19822A,B Parsel 1 ada 208 de kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazın değerinin tespiti talep edildiğinden, taşınmazın değerinin tespiti bakımından mahkememizce tapu kayıtları, çaplı krokileri ve imar durumlarına ilişkin vs. belgeler celbedilerek, taşınmazın bulunduğu … Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak taşınmaz yerinde incelenerek bilirkişi raporu alınması yönünde verilen karar gereği, …. 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin … talimat sayılı dosyasında Fen Memuru ile Gayrimenkul Değerleme Uzmanı İnşaat Mühendisi bilirkişi marifetiyle taşınmaz yerinde incelenmek suretiyle inceleme yaptırıldığı ve bilirkişilerin ayrı ayrı raporlarını sundukları, Fen Memuru Bilirkişi tarafından sunulan 28/02/2018 tarihli raporda taşınmazın hudutlarının tespit edildiği ve İnşaat Yüksek Mühendisi Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi tarafından sunulan 21/03/2018 tarihli raporda, taşınmazın değerinin 3.219.732,60.-TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla; davacının talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Belirtilen nedenlerle:
H Ü K Ü M :
1-Davacı tarafın talebinin kabulü ile, … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Talimat sayılı dosyasından alınan 28/02/2018 tarihli Fen Memuru Bilirkişi Raporu ile 21/03/2018 tarihli Gayrimenkul Değerleme Uzmanı İnşaat Mühendisi Bilirkişi Raporunun Türk Ticaret Kanunun 343. Maddesi gereğince tasdikine,
2-Bilirkişi raporunun bir örneğinin karara eklenmesine,
3-Peşin alınan haç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına, kullanılmayarak artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Dairesine (istinaf) başvuru yolu olmak üzere karar verildi. 24/05/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …