Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/856 Esas
KARAR NO : 2018/730

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2017
KARAR TARİHİ : 04/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket … arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 22.02.2016 tarihinde 169756865 tescil numarası ile tescil edilen 604 sözleşme numaralı ve 19.02.2016 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya … 38. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini,bu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının, ihtara rağmen borçlarını ödemediğini ve kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu ileri sürerek söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ve ekleri, ihtarnameler, faturalar ve tesellüm belgeleri.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 22.02.2016 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 19/02/2016 tarihli 604 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama konusu mal 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun’un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 31. maddesine göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı kanunun 32.maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile bilirkişi, davalının ihtarnamenin tebliğ edildiği tarih itibariyle davacıya borcunun bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi koşullarının oluştuğunu bildirmiştir.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. Davalı ise finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK 200 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince yasal deliller ile kanıtlayamamıştır.
Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;.
1- Davanın kabulü ile davaya konu: “1 ADET KAZMA KOVASI -500 MM(KX71)(ATASMANLARDA MODEL YILI VE SERİ NUMARASI YOKTUR)
1 ADET KAZMA KOVASI -300 MM(KX71) )(ATASMANLARDA MODEL YILI
VE SERİ NUMARASI YOKTUR)
1 ADET TESVİYE KOVASI-1200 MM(KX71)(ATASMANLARDA MODEL YILI VE SERİ NUMARASI YOKTUR)
1 ADET 2016 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU,80107 ŞASİ SERİ NUMARALI, 1FU7902 MOTOR SERİ NUMARALI, KUBOTA KX71-3 MİNİ
PALETLİ EKSKAVATOR
1 ADET 2016 MODEL MTB 15 HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI” malların davacıya iadesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 3.451,50 TL ilam harcından peşin yatırılan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.597,62 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 5.850,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 853,88 TL peşin harç, 53,00 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 938,28 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/06/2018

Katip …

Hakim …