Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/844 Esas
KARAR NO : 2020/216

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2017
KARAR TARİHİ : 30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ihracat ve ithalat faaliyetleri gerçekleştirilen müvekkili şirket ile ihracat ve ithalat konularında danışmanlık hizmeti veren davalı şirket arasında 10/11/2015 tarihinde İhracat Danışmanlık ve Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği davalı şirket müvekkili şirkete ithalat – ihracat konularında araştırma, geliştirme, danışmanlık ve benzeri hizmetleri sağlamayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirketinde bu hizmet bedeli olarak toplam tutarı 14.750.TL yi çek ile ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme doğrultusunda 11/11/2015 tarihinde 4.500.-TL, 10/02/2016 tarihinde 4.000.-TL, 10/03/2016 tarihinde 2.250.-TL ve 14/03/2016 tarihinde 4.000.-TL olmak üzere toplam 14.750.-TL yi davalıya ödediğini, ancak davalının hiçbir taahhüdünü yerine getirmediğini, müvekkili tarafından danışmanlık sözleşmesinin tek taraflı olarak fesih edildiğinin ihtar edildiğini ve ödenen bedelin iadesini talep ettiğini, ihtarnamenin tebliği ile birlikte davalı tarafından 24/02/2017 tarihli 14.160.TL lik faturayı müvekkiline gönderdiğini, müvekkili tarafından faturaya itiraz edildiğini beyanla neticeten davalarının kabulüne, müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
Mahkememizin 11/12/2018 tarihli ara kararı gereğince davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için Bursa Nöbetçi ATM ‘ye talimat yazılmış, bilirkişi tarafından ibraz edilen 19/03/2019 havale tarihli raporda özetle; dava dosyasında davacı taraf ile davalı taraf arasında imza edilmiş, konusunun danışmanlık, toplam ödenecek tutarın 14.750,00 TL olduğu bir sözleşmenin mevcut bulunduğu, mevcut sözleşme istinaden davacı tarafın davalı tarafa, 2015 yılında çek ödemesi ve banka havalesi ile 14.750,00 TL ödeme yaptığının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafça, davalı ile aralarında imza edilmiş, ” İhracat Danışmanlık ve Hizmet Sözleşmesi”nin 01/03/2017 tarihli … 10.Noterliği’nin … yevmiye nolu tebliği ile feshedildiğini, davalı tarfça danışmanlık bedeli olarak adına tanzim edilen 14.750,00 TL tutarlı faturaya, … tarihide … 10.Noterliği’nin … yevmiye nolu tebliği ile itiraz edildiği, faturanın davalı tarafa iade edildiği, … tarih ve … sıra nolu 14.160,00 TL tutarlı faturayı ticari defterlerine kayıt etmediği, davacı taraf ticari defterlerinde 31/12/2018 tarih itibari ile davalı tarafa yaptığı 14.750,00 TL ödenenin kayıtlı olduğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Mahkememizin 24/05/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir ve sözleşmeler konusunda uzman bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 02/10/2019 teslim tarihli raporda özetle;
a.) Taraflar arasında 10/11/2015 tarihli bir İHRACAT DANIŞMANLIK VE HİZMET SÖZLEŞMESİ akdedilmiş olduğu,
b.) Davacının talimat yoluyla incelenen ticari defterlerinde davalı tarafından düzenlenen 24/02/2017 tarihli faturanın kaydına rastlanılmadığı, davacının davalıya çeşitli tarihlerde toplam 14.750,00.-TL lik ödeme yapmış olduğu,
c.) Talimat yoluyla alınan bilirkişi raporuna göre davacının kendi defterlerinde davalıdan 14.750,00.-TL ALACAKLI durumda olduğu,
d.) Mahkemece davalı ticari defterlerinin incelenmesi için tarafımıza görev verildiği, ancak inceleme gün ve saati davalı tarafından incelemeye katılınmamış olup, herhangi bir ticari defter ve belge sunulmadığı,
e.) Davacı talebinin kabulü halinde davacının davalıdan 5.000.-TL Asıl Alacak (Talep Gibi) ve 233,01.-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam (5000.-TL + 233,01.-TL = ) 5.233,01.-TL talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatte bulunmuşlardır.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili uyaptan gönderdiği 29/10/2019 tarihli dilekçe ile, davasını 14.750,00 TL ‘ye ıslah ettiğini belirtip harcı yatırdığı ve ıslah dilekçesinin davalı tarafa meşruhatlı davetiye ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Davanın alacak davası olduğu,
Buna göre, taraflar arasında 10/11/2015 tarihli İhracat Danışmanlık ve Hizmet Sözleşmesi yapıldığı, buna istinaden davacı tarafından davalıya 14.750,00 TL bedel ödendiği, davacı defterlerinde bu ödemenin göründüğü, davalının ise yapılan tebliğe rağmen defterlerini sunmaktan kaçındığı ve dosyaya herhangi bir cevap vermediği, davacının davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle akdi feshederek ödediği bedelin iadesini talep ettiği, davalı tarafça sözleşme gereğnice yüklenilen davacı şirkete ithalat-ihracat konularında araştırma, geliştirme ve danışmanlık ve benzeri hizmetleri sağladığına yönelik dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, davalının davacının çekmiş olduğu ihtarname ile temerrüde düştüğü anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdka hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, 14.750,00 TL ‘nin 27/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 1.007,57 TL harçtan peşin alınan 251,90 TL ( Peşin harç +Islah Harcı ) harcın mahsubu ile bakiye 755,67 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.537,74 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 30/06/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF BEYANI
283,30 TL Harç Masrafı
2.000,00 TL Bilirkişi Ücreti
254,44 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 2.537,74 TL