Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/836 Esas
KARAR NO : 2018/1074

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2017
KARAR TARİHİ : 15/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı, … sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … sözleşme numaralı sözleşmenin tadili için finansal kiralama sözleşmesinin Tadil edilmesine dair sözleşme, Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı, … sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 1. Noterliğinden … tarih … yevmiye sayılı ve … 1. Noterliğinden … tarih … yevmiye sayılı ihtarnamelerinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun olarak kiracı şirkete tebliğ edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu beyan ederek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname örneği.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı, 23.10.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve … sözleşme numaralı sözleşmenin tadili için finansal kiralama sözleşmesinin Tadil edilmesine dair sözleşme, Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı, 28.12.2015 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama konusu mal 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun’un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 31. maddesine göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı kanunun 32.maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. Davalı ise finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK 200 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince yasal deliller ile kanıtlayamamıştır.
Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;.
Davanın kabulü ile davaya konu ” 117804 numaralı sözleşmeye konu, 1 ADET 2010 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, JCB MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR, … numaralı sözleşmeye konu, 1 ADET 2015 MODEL DCR 15 MULTI CRUSHER KOMPLE SR NO:107 1 ADET ÜST BRAKET 05 (MTB 175-215)(CRS 10-17.DCR 15-17) AKSESUAR2 ADET BAŞLIKLI HORTUM 1 ¼ ‘’ R2 240 CM AKSESUAR 2 ADET BAŞLIKLI HORTUM ½ ‘’ R2 200 CM AKSESUAR ” malların davacıya iadesine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 3.415,50 TL ilam harcından peşin yatırılan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 5.850,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 853,88 TL peşin harç ve 64,00 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 949,28 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2018

Katip …

Hakim …