Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/783 Esas
KARAR NO : 2018/301

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 07/09/2017
KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; … Bank … Şubesine ait … çek nolu, … VKN nolu, 15/09/2017 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davaya konu çek ile ilgili tüm kayıt ve belgelerin gönderilmesi için … Bank … Şubesi’ne müzekkere yazılmıştır.
… Bank … Şubesi’nden gelen 29/09/2017 tarihli cevabı yazıda; Çek hesabı … Mimarlık İnşaat ve Otomotiv San.Tic. Ltd. Şti’nin yetkilileri … ve … olduğu, keşideci …Tic. Ltd. Şti’ne ait … nolu çek taraflarına ibraz edilmediğini, … seri nolu çek için ödeme yasağı kararı konulduğu, çekin … Bankasına takasa sunulduğu, çek bedelinin ödenmediği, çeki ibraz eden kişinin … olduğu bildirilmiştir.
Davaya konu çekin özellikleri yazılarak takasa sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise ödeme yapılıp yapılmadığının belirtilerek takasa sunan kişinin nufus kayıt örneği ve çekin ibrazı sırasında bankaca alınan ön ve arka yüzüne ait okunaklı onaylı suretinin gönderilmesi için … bankasına müzekkere yazılmıştır. Gelen cevabi yazıda, … Bank … Şubesine ait … çek nolu, … VKN nolu, … keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli çekin görüntüsü ile çeki ibraz eden …’ye ait kimlik fotokopisi yazı ekinde gönderilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; davaya konu çekin dava tarihinden sonra … Bankası A.Ş ye dava dışı … tarafından takasa sunulduğu ve davaya konu çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-Mahkememizce verilen 15/09/2017 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
6-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. . 06/03/2018

Katip …

Hakim …