Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/691 Esas
KARAR NO : 2018/741

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2017
KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı … plakalı aracın 15/10/2016 tarihinde araç maliki davalı … olan araç ile kaza yaptığını, kazadan dolayı müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazada … plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kazadan dolayı 16.640,63 TL’lik hasar meydana geldiğini ve bunun tamir edildiğini, müvekkilinin aracı 0 km aldığını ve hiçbir hasarının olmadığını, bu kazadan dolayı aracın satış bedelinin çok düştüğünü, bu değer kaybının da davalılardan tazmininin gerektiğini, davalı Anadolu Sigortanın karşı taraf aracının sigortacısı olduğunu, bu nedenlerele … plakalı araçta meydana gelen 5.000,00 TL’lik değer kaybı bedelinin kaza tarihi 15/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin davacı yana 7.040,00 TL önerdiğini ancak araç sahiplerinin kabul etmediğini, konunun kendisi ile alakası olmadığını, davacı tarafın aracının park yasağı yerinde bulunduğunu, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.
Davalı … sigorta vekili dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, ZMMS genel şartlarında belirtilen durumların araştırılması ve dava konusu kazada bu durumların aksine bir durum var ise davacının taleplerinin reddini talep ettiğini, müvekkilinin sigortalısı olan aracın kazaya karışıp karışmadığının ispatlanamadığını, bu hususun da ispata muhtaç olduğunu, bu nedenlerle; öncelikle kusur incelemesi yapılmasını, değer kaybına ilişkin sigorta ekspertiz incelemesi yapılması gerektiğini, davacı tarafın fahiş taleplerinin reddini, kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin reddine, davanın reddi karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-Sigorta poliçesi
2-Hasar dosyası
3-Bilirkişi incelemesi
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası sonucu zarara uğrayan davacıya ait araçtaki değer kaybı talebine ilişkindir.
Davacıya ait … plakalı araca 15/10/2016 tarihinde davalılardan …’e ait … plakalı aracın çarpması sonucu davacıya ait araçta bilirkişi raporunda tespit edildiği şekilde 5.000 TL lik değer kaybı meydana geldiği ve kaza tarihi itibariyle davalı aracın davalılardan … Sigorta AŞ’ye sigortalı olduğu ve zararın poliçe kapsamında olduğu, kazada davalı şahsa ait aracı kullanan şoförün %100 kusurlu olduğu ve bu nedenle 5.000 TL değer kaybının davalılardan alınıp davacıya verilmesine ilişkin talebin kabulüne karar vermek gerektiği,
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gerekçeli ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla,
Belirtilen nedenlerle;
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ ile 5.000,00 TL’nin 15/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 341,55.-TL harçtan peşin alınan 85,39.-TL harç düşüldükten sonra kalan 256,16.-TL Bakiye ilam harcının davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.018,39-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/06/2018

Katip

Hakim

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 750,00-TL
Teb.Müz. : 147,00.-TL
İlk Dava Harcı : 121,39.-TL
Toplam : 1.018,39.-TL