Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/573
KARAR NO : 2018/616

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/06/2017
KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmeleri gereği, 1 adet … model … tipli, Seri no : .. olan 19M Tünel araç yıkama makinası ve aksamları ile … ili, Merkez ilçesi, … Mah. … Mevkiinde Kain, … ada, 334 parsel nolu 50.994,82 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı gayrimenkul üzerindeki 58/50995 arsa paylı A-1 Blok Zemin Kat 2 Bağımsız Bölüm numaralı dükkan vasıflı taşınmazın davacıya kiralanıp teslim edildiğini, ancak davacının kira bedellerini zamanında ödemediğini, bu nedenle taraflar arasındaki FKS nin feshinin tespiti ile taşınmazın tapu kaydında mevcut Finansal Kiralama Şerhinin terkini ile sözleşmeye konu taşınmaz ile makinanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … 5. Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih ve … D.İş sayılı kararı ile davalı şirkete 674 sayılı KHK kapsamında TMSF nin kayyım olarak atandığını, müvekkili şirket merkezinin … da olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını ve mahkemece öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili … Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, ayrıca davacı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan herhangi bir bildirim olmadığını, davacı tarafça gönderilen ihtarnameye itiraz ettiklerini, bu nedenle ortada geçerli bir ihtarın bulunmadığını ve müvekkili şirketin kira borçlarını ödediğini, ticari defter ve kayıtların incelenmesinde bu durumun ortaya çıkacağını, davacı tarafın iddialarının yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE /
Dava FFK gereği taraflar arasındaki FKS ne konu taşınmazın iadesi ve tapudaki şerhin terkini talebine ilişkidir.
Dosya incelendiğinde davacı şirketin taraflar arasındaki FKS ne konu 1 adet 2014 model … tipli, Seri no : … olan 19M Tünel araç yıkama makinası ve aksamları ile … ili, Merkez ilçesi, … Mah. … Mevkiinde Kain, 8077 ada, 334 parsel nolu 50.994,82 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı gayrimenkul üzerindeki 58/50995 arsa paylı A-1 Blok Zemin Kat 2 Bağımsız Bölüm numaralı dükkan vasıflı taşınmazın iadesinin yanında tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin kaldırılmasını da talep ettiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve 6100 sayılı HMK nın 12.maddesi ” Taşınmaz üzerindeki aynı haklara ilişkin veya aynı hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür ” hükmü gereğince, mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin taşınmazın bulunduğu … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114-ç ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddi ile, dosyanın yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Belirtilen nedenlerle,
HÜKÜM /
1-Dosyanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca Usulden Reddine, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE
2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili Isparta Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilmesine,
3-Taraflarca bu süre içinde talepte bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce değerlendirilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …