Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/390 Esas
KARAR NO : 2018/239

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2017
KARAR TARİHİ : 23/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında 2016 yılında toplam 4.830 EURO’luk satış cirosu gerçekleştiğini, davalının ödeme yapmamasından aleyhine … 11. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket davacı iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
Davaya konu … 11. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 11/04/2017 tarihinde fatura alacağından kaynaklı harca esas değer 2.837,00 EURO ve 2.301,00 EURO olmak üzere toplam: 4.838,00 EURO ‘luk ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 14/04/2017 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu vekilinin 19/04/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 24/11/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 22/01/2018 teslim tarihli rapor özetle; a) – Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, Davalı şirket; 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiki süresinde yapıldığı, 2017 yılı defterlerinin GİB onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) Taraf şirketlerin ticari defterlerinde, davacı şirketin TAKİP ve DAVA tarihi itibariyle 4.838,00 Euro alacaklı olduğu, takip tarihindeki TL karşılığı 19.061,72 TL olduğu, Davacı şirket 19.061,72 TL’yi ve bu tutar üzerinden, takip tarihinden itibaren – davalı şirketin dava tarihinden sonra 29.08,2017 tarihindeki 2.301,00 Euro ödemesinin TL karşılığı dikkate alınarak- TCMB avans faizi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalı vekiline HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davası olduğu,
Davaya konu … 11. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 11/04/2017 tarihinde fatura alacağından kaynaklı harca esas değer 2.837,00 EURO ve 2.301,00 EURO olmak üzere toplam: 4.838,00 EURO ‘luk ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 14/04/2017 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu vekilinin 19/04/2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 24/11/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 22/01/2018 teslim tarihli rapor özetle; a) – Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, Davalı şirket; 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiki süresinde yapıldığı, 2017 yılı defterlerinin GİB onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) Taraf şirketlerin ticari defterlerinde, davacı şirketin TAKİP ve DAVA tarihi itibariyle 4.838,00 Euro alacaklı olduğu, takip tarihindeki TL karşılığı 19.061,72 TL olduğu, Davacı şirket 19.061,72 TL’yi ve bu tutar üzerinden, takip tarihinden itibaren – davalı şirketin dava tarihinden sonra 29.08,2017 tarihindeki 2.301,00 Euro ödemesinin TL karşılığı dikkate alınarak- TCMB avans faizi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı itibariyle birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edildiği ve Davacı şirket, davalı şirketin … projesine yönelik 26.09.2016 ve 15.08.2016 tarihli teklifler davalı şirkete sunmuştur. Davalı taraftan … adlı kişide kaşeleyerek ve imzalarak teklif içeriğini kabul etmiştir. Tekliflerde, ödemenin faturalandırma tarihi itibariyle 120 gün olduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla, davalı şirket temerrüte düşmüş olup, alacak likittir. Davacı şirket, söz konusu iki teklif içeriği ürünlerden iki fatura düzenlemiş ve davalı şirkete göndermiştir. Davalı tarafta, dava konusu iki faturaya itiraz etmeyerek ticari defterlerine kaydetmiştir. Davalı vekilinin de, ürün ve hizmetin alınmadığı ve faturaların teslim edilmediği yönünde itirazı olmamıştır. Davalı vekilinin itirazı, müvekkilinin borcu olmadığına yönelik ise de, davalı şirket ticari defterlerinde davacı şirketin 11.04.2017 İCRA TAKİP ve 24.04.2017 DAVA tarihi itibariyle 4.838,00 Euro alacaklıdır. Kaldıki, 29.08.2017 tarihinde borcun 2.301 Euro’su ödendiği anlaşılmakla; Davanın kabulüne, davalının … 11 İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin talep ile bağlı olarak 4.830,00 Euro alacak yönünden devamına, kabul edilen 4.830,00 Euro alacağın takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava tarihinden sonra davalı tarafından yapılan ödemelerin infaz aşamasında nazara alınmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davalının … 11 İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin talep ile bağlı olarak 4.830,00 Euro yönünden devamına,
2-Kabul edilen 4.830,00 Euro alacağın takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Dava tarihinden sonra davalı tarafından yapılan ödemelerin infaz aşamasında nazara alınmasına,
4-Karar tarihine göre alınması gereken 1.298,11 TL harçtan peşin alınan 325,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 972,58 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.287,41 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.150,93 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 23/02/2018

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
356,93 TL Harç Masrafı
600,00 TL Bilirkişi Ücreti
194,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 1.150,93 TL