Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/316
KARAR NO : 2018/319

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/03/2017
KARAR TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı şirket yetkilisi mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu … Ticaret Sicili Müdürlüğünün … sicil no.su ile kayıtlı … A.Ş.nin Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesine göre 14.04.2015 tarihinde kaydının sicilden silindiğini, yetkilisi olduğu şirketin gerek merkezinde bulunan hammadde mallar, gerekse de KDV alacağı ve piyasadan alacakları olduğu için faaliyetine devam etmek istediğinden kaydı silinen şirketin ihyası için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle … A.Ş. nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil … Ticaret Sicil Müdürlüğünün, Türk Ticaret Kanunu m. 32 hükmü ve Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesi ile Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliği hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesi ile Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği hükümleri gereğince, münfesih durumdaki anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ilgili düzenlemelerde belirtilen usullere uygun olarak re’sen terkin edildiğini, bu bağlamda, davaya konu şirketin kaydının, mezkur hukuki düzenleme gereğince, hukuka uygun olarak, sicilden terkin edildiğini, Müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER /
1-İhyası talep edilen şirketin Ticaret Sicil kayıtları, Vergi Kayıtları, ticari defterleri
2-Bilirkişi incelemesi,
GEREKÇE /
Dava, kaydı silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Davacının kaydı silinen şirketin yetkilisi olduğu, davayı bu sebeple açtığı, ihyası istenilen … AŞ nin sicil kaydının 6102 sayılı TTK nun geçici 7.maddesine göre 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği, yaptırılan bilirkişi incelemesinde, şirketin kuruluş sermayesinin 50.000 TL olmasına karşılık 30/07/2008 tescil tarihinden 14/04/2015 terkin tarihine kadar ortakların TTK na ve ana sözleşmeye aykırı olarak herhangi bir sermaye ödemesinde bulunmadıkları, şirketin ödenmiş sermayesinin kurulduğundan itibaren 0 TL olduğundan, ödenmiş sermayesi 0 TL olan bir şirketin terkin tarihi olanan 14/04/2015 tarihine kadar faaliyetini sürdürmüş olmasının ticari akışına uygun olmadığı şirketin 2014 -2015-2016 yılı gelir tablolarındaki net satış gelirlerinin 0 TL olduğu, yani bu yıllarda şirketin herhangi bir faaliyette bulunmadığı, satış yapmadığı, satış faturası düzenlemediği, şirketin 2014 yılında da faaliyetinin bulunmadığı, ancak şirketin 2014-2015-2016 yılı gelir tablolarında yalnızca genel yönetim giderlerinin yer aldığı, her üç yılda da herhangi bir satış gelir olamayan bir şirketin genel yönetim giderlerine katlanması, personel çalıştırmasınin işletmecilik ve ticari hayatın normal akışına aykırı olduğu, genel yönetim giderlerinin de gerçek olup olmadığının da tespit edilip edilemediği bu nedenle TTKnun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında belirtilen yasal şartlar gerçekleşmediğinden davanın reddine karar vermek gerektiği,
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticaret sicil kayıtları, gerekçeli ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu, dosyadaki belgeler ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla;
Belirtilen nedenlerle:
HÜKÜM /
1-Davanın reddine,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Dava mahiyeti gereği davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2018

Başkan

Üye

Üye

Katip