Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/299 Esas
KARAR NO : 2018/351

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/03/2017
KARAR TARİHİ : 13/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Finansal Kurumlar Birliğinin … tarih … tescil no.lu ve … tarih … tescil no.lu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, kiralamaya konu ekipmanın davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 24.Noterliği’nin … tarih … ve … yevmiye sayılı ihtarnamelerinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … D. İş sayılı dosyası ile finansal kiralama sözleşmelerine konu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanın müvekkili şirkete iade ve teslimine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir, davalı vekili duruşmalara katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 23/01/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 26/01/2018 teslim tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı …Ş ile davalı … A.Ş. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil no.lu … sözleşme numaralı ve … tarih … tescil no.lu … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiği, 2) Kiralamanın konusunu; “ … no.lu söz. 1 adet … model … marka … tipinde …, … no.lu söz. 1 adet … model … Hidrolik Abkant Pres ve 1 adet … model … Hidrolik Giyotin Makas ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defterlerinde; davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş … no.lu sözleşmeden 7.776,32 TL Kira borcu ve … no.lu sözleşmeden 7.937,61 TL Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise davalı şirketin halen 18819 no.lu sözleşmeden 19.440,80 TL Kira Borcu ve 18871 no.lu sözleşmeden 23.515,03 TL Kira borcu bulunduğu, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeleri feshetme hakkının mevcut olduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 39. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Malın İadesi Davasıdır.
Davacı … ile davalı … A.Ş. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil no.lu … sözleşme numaralı ve … tarih … tescil no.lu … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedilmiştir.
Kiralamaların konusunu; “ … no.lu söz. 1 adet … model … marka … tipinde … Forklift, … no.lu söz. 1 adet … model … CNC Hidrolik Abkant Pres ve 1 adet … model … Hidrolik Giyotin Makas ” oluşturmaktadır.
Kiralamaya konu malların davacı … tarafından davalıya teslimine ilişkin olarak, taraflar arasında akdedilen sözleşme ekinde Teslim Tesellüm Belgesinin mevcut olduğu ve üzerinde davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu görülmüş olup, buna göre davacının teslim edimini yerine getirdiği anlaşılmaktadır.
Mevcut sözleşmelerin 12. Maddesine göre; Kiracı ödeme planında belirtilen vadelerden herhangi birine uymadığı takdirde temerrüde düşeceği kabul edilmiştir.
Yine sözleşmelerin 46. Maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “Kiralayan ile Kiracı ve Kefiller, bu sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlıklarda, icra, iflas ve yargı yollarında Kiralayanın belge ve kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam haberleşme kayıtlarının teyit edilmiş olsun olmasın, geçerli delil teşkil edeceğini, HMK 193. Maddesi hükmü uyarınca şimdiden kabul ve ikrar edilmektedirler.” şeklindedir.
Davacı şirket tarafından keşide edilen İhtarnameler; … 24. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesinde davalıya … no.lu sözleşmeden; temerrüt faizi hariç toplam 7.776,32 TL Gecikmiş Kira Borcu olduğu bildirilmiş ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiştir. Söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbatasına göre; davalı şirkete “Adres kapalı ve boş, muhatabın taşınmış olduğu komşusunun sözlü beyanından anlaşılmış olup, iade edilmiştir.” açıklamasıyla 31.10.2016 tarihinde iade edilmiş olduğu, sözleşmenin müteselsil kefili …’e “Muhatabın dışarıda olduğunu ve birlikte çalıştığını beyan eden … imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 31.10.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyadaki mevcut tebliğ mazbatasından anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 30.12.2016 tarihinde dolmaktadır.
… 24. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesinde davalıya … no.lu sözleşmeden; temerrüt faizi hariç toplam 7.937,61 TL Gecikmiş Kira Borcu olduğu bildirilmiş ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiştir. Söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbatasına göre; davalı şirkete “Adres kapalı ve boş, muhatabın taşınmış olduğu komşusunun sözlü beyanından anlaşılmış olup, iade edilmiştir.” açıklamasıyla 31.10.2016 tarihinde iade edilmiş olduğu, sözleşmenin müteselsil kefili …’ ne “Muhatabın dışarıda olduğunu ve birlikte çalıştığını beyan eden Tülin Yıldırım imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 31.10.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyadaki mevcut tebliğ mazbatasından anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 30.12.2016 tarihinde dolmaktadır.
Buna göre davacı şirket kendi ticari defterlerinde, davalıdan temerrüt faizi hariç ihtarname tarihi itibariyle 18819 no.lu sözleşme Kira hesabından 7.776,32 TL Alacaklı durumda olup, ihtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen 19.440,80 TL Kira Alacağı bulunmaktadır.
İhtarname tarihi olan 27.10.2016 tarihi itibariyle davalı şirketin … no.lu sözleşme Kira hesabının temerrüt faizi hariç 7.937,61 TL Borç bakiyesi verdiği, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 30.12.2016 tarihi itibariyle davalı şirket Kira hesabının halen 23.515,03 TL Borç bakiyesi verdiği bilirkişi tarafından tespit edilmiştir.
Buna göre davacı şirket sözleşmelere konu malları davalıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalı ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; dolayısıyla davacı tarafından … 24. Noterliğinden gönderilen … tarihli … ve … yevmiye numaralı İhtarnameleri ile verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda davalı tarafından kira borçları ödenmemiş, sözleşmeler feshedilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmeye göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36. Maddesi: “ Kiralayan aşağıdaki hallerde finansal kiralama sözleşmesini derhal, tazminatsız sona erdirme hakkına sahiptir.
6361 sayılı Kanunun 31. Maddesi: “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya  verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malların iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 39. Maddesi: “…Kiralayanın Sözleşmede yer alan fesih haklarından bir yada birkaçına dayanarak Sözleşmeyi fesih etmesi halinde Kiralanan, 3 gün zarfında tüm sökme, nakliye, nakliye sigortası, taşıma ve yükleme masrafları Kiracıya ait olmak üzere Kiracı tarafından Kiralayana iade ve teslim edilecektir.” şeklindedir.
Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(6361 sayılı Kanun Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarnameler ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler davacı kiralayan tarafından 6361 sayılı yasanın 31.maddesi uyarınca feshedilmiş olup, buna göre davacı şirketin kiralama konusu olan malları aynen iade alma koşullarının oluştuğu kanaatine varılmaktadır.
Mahkememizin 23/01/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 26/01/2018 teslim tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı …Ş ile davalı … A.Ş. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil no.lu … sözleşme numaralı ve … tarih … tescil no.lu … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiği, 2) Kiralamanın konusunu; “ … no.lu söz. 1 adet 2016 model … marka … tipinde … Forklift, … no.lu söz. 1 adet … model … Hidrolik Abkant Pres ve 1 adet … model … Hidrolik Giyotin Makas ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defterlerinde; davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 18819 no.lu sözleşmeden 7.776,32 TL Kira borcu ve 18871 no.lu sözleşmeden 7.937,61 TL Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise davalı şirketin halen 18819 no.lu sözleşmeden 19.440,80 TL Kira Borcu ve 18871 no.lu sözleşmeden 23.515,03 TL Kira borcu bulunduğu, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeleri feshetme hakkının mevcut olduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 39. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu mahkememizcede yeterli görülüp itibar edildiği ve tüm dosya kapsamına göre; Finansal kiralama sözleşmesinin sona ermesi ile malın iadesi şartlarının oluştuğu anlaşılmakla;davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu “1 ADET … MODEL, … TİPİNDE, SERİ NO: …, CNC HİDROLİK AKBANT PRES, 1 ADET … MODEL, … TİPİNDE, SERİ NO: …, HİDROLİK GİYOTİN MAKAS, 1 ADET DOLPHIN LİFT MARKA, … MODEL, … TİPİNDE, ŞASİ SERİ NO: …, MOTOR SERİ NO: …, TEKERLEKLİ FORKLİFT ( tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte )” malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL. harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.565,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 13/03/2018

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
885,28 TL Harç Masrafı
600,00 TL Bilirkişi Ücreti
80,60 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 1.565,88 TL