Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/263
KARAR NO : 2018/406

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/03/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 26.07.2016 tarih … sayılı … sözleşme numaralı ve 21.07.2016 tarih … sayılı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 41. Noterliğinden … tarih … ve … yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ihtar edildiğini, belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğini, … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında kiralamaya konu malların üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, Finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların müvekkili şirkete aynen iadesine, infaz aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde ise İİK 24. maddesi hükmünün İcra Memurluğunca uygulanmasına, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olmasına rağmen, duruşmalara gelmediği, davaya itiraz ve cevaplarını bildirir dilekçe de vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER /
1-Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmeleri, fatura ve teslim belgesi
2- … 41. Noterliğinden … tarih … ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri,
3- … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası
4-Tarafların ticari defter ve kayıtları,
5-Bilirkişi incelemesi,
GEREKÇE /
Dava, davacı … şirketi tarafından, sözleşme kapsamında davalı /borçlu aleyhine açılmış olan aynen iade davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanmış ve dosya üzerinde davacı taraf ticari defter ve kayıtları incelenerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Yaptırılan bilirkişi incelemesinde, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı davacı tarafça 01.12.2016 tarihinde ihtarnameleri keşide edildiği, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; … no.lu sözleşmeden 2.404,52 EUR Kira borcu ve 890,00 EUR Sigorta borcu olduğu, 16001904 no.lu sözleşmeden 3.655,55 EUR Kira borcu ve 1.484,00 EUR Sigorta borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu itibariyle davalıya ait … no.lu sözleşme Kira hesabının halen temerrüt faizi hariç 7.213,56 EUR Borç bakiyesi verdiği ve Sigorta hesabının 1.246,00 EUR Borç bakiyesi verdiği, 16001904 no.lu sözleşme Kira hesabının 10.972,37 EUR Borç bakiyesi verdiği ve Sigorta hesabının 2.208,00 EUR Borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket tarafından FKS gereği davalıya … 41. Noterliğinden … tarih … ve … yevmiye numaralı ihtarnamelerini keşide ettiği, çekilen ihtarnamelerin davalıya tebliğ olduğu, 6361 sayılı F.K.K.’un 33 maddesi ve F.K. sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince, borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren ihtarnamede belirtilen 60 günlük yasal süresi içersinde davalı şirket tarafından kiralama bedelleri ve temerrüt faizlerinin ödenmediği ve davalının temerrünün gerçekleştiği, davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı F.K.K.’un 31/I maddesi ve F.K. sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu anlaşılmakla;
Dava dilekçesi, taraflar arasındaki F.K.S. İhtarname, ihtiyati tedbir kararı ve hükme esas alınan gerekçeli ve denetlemeye elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla;
Belirtilen nederlerle;
HÜKÜM /
1-Davanın kabulüne,
… no.lu sözleşmeye konu : 1 adet .. model … marka … plakalı, … tipinde … Şasi Seri Nolu, … Motor Seri Nolu, Paletli Ekskavatör (Kırıcı Tesisatlı, Klimalı)
… no.lu sözlermeye konu : 1 adet … model … marka … tipinde, … plakalı … Şasi Nolu, … Motor Nolu, Paletli Ekskavatör,
1 adet … model .. marka … plakalı, … tipinde … Şasi Seri Nolu, … Motor Seri Nolu, Paletli Ekskavatör, davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Alınması gereken 51.232,50.TL harçtan peşin alınan 12.849,30.-TL harç düşüldükten sonra kalan 38.383,20.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden A.A.Ü.T ne göre hesaplanan 31.532,14.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafın yapmış olduğu aşağıda dökümü yapılan 13.433,80.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadasine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

MASRAF DÖKÜMÜ :
İlk dava harçları : 12.849,30.-TL
Bilirkişi Ücretleri : 500,00.-TL
Tebligat müzekkere gideri : 84,50.-TL

Toplam : 13.433,80.-TL