Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1112 Esas
KARAR NO : 2018/561

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/12/2017
KARAR TARİHİ : 20/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, No 8 de bulunan 993 ada 115 parsel üzerine davalı firma ile % 50 hisse oranında ortak olarak inşaat yapımını üstlendiğini, ekte sunulan hesap dökümü neticesinde 56.225,34 TL fazla harcama yapmış olduğu gerekçesi İle davalı şirket aleyhine 28.112,67 TL alacak nedeniyle … Adliyesi 27.İcra Dairesi … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 inkar tazminatı ile takip tarihinden itibaren ticari faiz, harç ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı şirket yetkilisi … 13/04/2018 teslim tarihli dilekçesinde özetle;dava konusu alacak nedeniyle davalı borçlu tarafından 13/04/2018 tarihinde ekte sunduğu … Bankası A.Ş dekontu ile 28.112,67 TL ‘lik ödeme yaptığını belirttiği ve gerek alacaklı gerekse borçlu adına doğacak tüm masraflar ve vekalet ücretinin davalı borçlu …ye ait olmak üzere davanın kabul yolu ile düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi … 13/04/2018 teslim tarihli dilekçesinde özetle; dava dosyasındaki alacak miktarı olan 28.112,67 TL ‘yi 13/04/2018 tarihinde ekte sunduğu … Bankası A.Ş dekontu ile ödediğini, doğacak tüm masraflar ve vekalet ücretinin tarafına ait olmak üzere davanın kabul yolu ile düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava İtirazın İptali davasıdır.
Davacı şirket yetkilisi … 13/04/2018 teslim tarihli dilekçesinde özetle;dava konusu alacak nedeniyle davalı borçlu tarafından 13/04/2018 tarihinde ekte sunduğu … Bankası A.Ş dekontu ile 28.112,67 TL ‘lik ödeme yaptığını belirttiği ve gerek alacaklı gerekse borçlu adına doğacak tüm masraflar ve vekalet ücretinin davalı borçlu …ye ait olmak üzere davanın kabul yolu ile düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi … 13/04/2018 teslim tarihli dilekçesinde özetle; dava dosyasındaki alacak miktarı olan 28.112,67 TL ‘yi 13/04/2018 tarihinde ekte sunduğu … Bankası A.Ş dekontu ile ödediğini, doğacak tüm masraflar ve vekalet ücretinin tarafına ait olmak üzere davanın kabul yolu ile düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İcra takibine konu dava konusu alacak yargılama sırasında davalı tarafından davacıya 13/04/2018 tarihinde ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 480,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 444,20 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu toplam: 120,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacıya ait artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 20/04/2018

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
67,30 TL Harç Masrafı
53,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 120,30 TL