Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1022 Esas
KARAR NO : 2018/1146

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/11/2017
KARAR TARİHİ : 02/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalının müvekkili şirketle … tarihleri arasında düzenlenen … Fuarı Katılım Sözleşmesi akdettiğini, davalının sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için … 4.İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmışsa da, borçlunun takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının bir kısmı çeke dayanmakta olup, çek nedeniyle … 4.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup takibin derdest olduğunu, davalı itirazının iptali ile müvekkili lehine % 20 tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davaya konu … 4 İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25/09/2017 tarihinde fuar katılım alacağından kaynaklı 9.600,90 TL asıl alacak, 480,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 10.080,95 TL’ lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 27/09/2017 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu vekili 04/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 25/05/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 05/09/2018 teslim tarihli raporda özetle; a) – Davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu Yevmiye ve Defter-i Kebir E-Defter beratları ve Envanter defterinin noter açılış tasdiki sayfa fotokopisine göre, defterlerin süresinde Gelir İdaresi sistemine aktarılarak e-defter beratları alındığı anlaşıldığı, b) Davacı şirketin, dosya sunmuş olduğu cari hesap ekstresi ve e-defterin ilgili sayfalarına göre fuar katılım bedeli için toplamda 16.590,00 TL alacaklı olduğu, Bu tutarın 9.600,90 TL’sı bu davaya esas … E. sayılı icra dosyasına konu edildiği, c) Davacı şirketin takip öncesi 480,05 TL işlemiş faizi talep edebileceği, Davacı şirket 9.600,90 TL bakiye alacağını ve bu tutar üzerinden, takip tarihinden itibaren sözleşmeyle belirlenen aylık % 5, yıllık % 60 faiz oranından talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı itibariyle birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir.
Taraflar arasında … tarihinde, “ … Fuarı” … Stand Alanı Kira Sözleşmesi akdedilmiştir.
Sözleşme ile; Davalı tarafa fuarda 30 metrekarelik stant alanı kiralanmıştır.
Sözleşme tutarı, KDV dahil 18.000,90 (15.255 TL + KDV) TL olarak belirlenmiştir. Ödemesi de, 25.06.2017 tarihinde 1.200,90 TL, 26.08.2017 ve 23.09.2017 tarihlerinde her biri 8.400 TL tutarında çeklerle ödeneceği kararlaştırılmıştır.
Standart Stand Kiralama Ücreti : Kiracıya ait.
Davacı şirket, “ Fuar katılım bedeli ve stand bedeli” açıklaması ile düzenlenmiş KDV dahil 20.124,90 TL tutarındaki fatura bakiyesi talep etmektedir.
Davacı tarafın dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği ve fuarda çekildiği anlaşılan resimlerden ve mahkeme kasasına ibraz ettiği fuar kataloğu içeriğinden, davalı tarafın … No da fuara katılmış olduğu anlaşılmaktadır. Zaten davalı tarafında fuara katılmadığına ve stand hizmeti almadığına ilişkin itirazı bulunmamaktadır.
Davacı şirket, fuar katılım bedeli ve stand bedeline karşılık davalı şirketten sözleşme tarihinde 26.08.2017 tarihli 8.400,TL ve 23.09.2017 tarihli 8.400 TL tutarlı çekler almışsa da, ticari defterler kayıtlarına göre iki çekte karşılıksız çıkmıştır.
Davacı şirket, toplam 16.800 TL tutarındaki iki çek haricinde davalı şirketten 3.534,00 TL tahsilât yapmıştır.
Ancak, davacı şirket ticari defterlerine göre, davacı şirket 8.400 TL tutarındaki bir çeki icra takibine konu etmiştir. Yine defter kayıtlarına göre, davacı şirketin 8.400 TL çek tutarından bankadan tahsil ettiği yasal karşılık 1.410,00 TL düştükten sonra 6.990,00 TL icra takibine konu etmiştir.
Sözleşmenin 8.7. maddesinde “ Bu sözleşmede belirlenen vadesinde ödenmediği yahut KİRACI tarafından teslim edilmiş veya teslim edilecek çeklerden herhangi birisinin ibraz tarihinde karşılığı çıkmadığı takdirde, müteakip ödemeler muaccel olacak, İFO sözleşmede bedelinin tamamını aylık % 5 gecikme faiziyle birlikte talep edebilecektir.” hüküm altına alınmıştır.
Sonuç olarak; Davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu Yevmiye ve Defter-i Kebir E-Defter beratları ve Envanter defterinin noter açılış tasdiki sayfa fotokopisine göre, defterlerin süresinde Gelir İdaresi sistemine aktarılarak e-defter beratları alındığı anlaşıldığı, Davacı şirketin, dosya sunmuş olduğu cari hesap ekstresi ve e-defterin ilgili sayfalarına göre fuar katılım bedeli için toplamda 16.590,00 TL alacaklı olduğu, Bu tutarın 9.600,90 TL’sı bu davaya esas … E. sayılı icra dosyasına konu edildiği, Davacı şirketin takip öncesi 480,05 TL işlemiş faizi talep edebileceği, Davacı şirket 9.600,90 TL bakiye alacağını ve bu tutar üzerinden, takip tarihinden itibaren sözleşmeyle belirlenen aylık % 5, yıllık % 60 faiz oranından talep edebileceği anlaşılmakla; Davanın kabulüne, davalının … 4 İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına, asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davalının … 4 İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
2-Asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 688,62 TL harçtan peşin alınan 121,76 TL harcın mahsubu ile bakiye 566,86 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam: 980,66 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Karar kesinleştiğinde Mahkeme kasasındaki belge aslının iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 02/11/2018

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
153,16 TL Harç Masrafı
700,00 TL Bilirkişi Ücreti
127,50 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 980,66 TL