Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1020 Esas
KARAR NO : 2018/689

DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2017
KARAR TARİHİ : 25/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; … İlçesi Belediye Caddesi’nde bulunan 17-B nolu dükkanı … isimli şahıstan 2 sene önce devraldığını, dükkanın elektrik sisteminin davalı kurum ile yapılan sözleşme nedeniyle … adına kayıtlı olduğunu, devir işleminden sonra kendisinin …bank’a otomatik ödeme talimatı verdiğini, sonrasında elektrik aboneliğini …’tan kendi üzerine aldığını, davalı kurumun sözleşmenin erken sonlandırılması nedeniyle …’a kesilen cezayı kendisine yönlendirdiklerini ve abonelik için otomatik ödeme talimatı verdiği …bank hesabından kestiklerini belirterek haksız olarak kendisinden kesilen miktarın davalı kurumdan alınarak tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili … Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin yerleşim yerinin İstanbul olduğunu, bu nedenle davaya bakmakla yetkili olan mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi’nce yapılan değerlendirme sonucu 22/09/2017 tarih ve 2017/98-170 Esas-Karar sayılı kararıyla; davanın İstanbul Ticaret Mahkemeleri’nin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizin 23/01/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince; Davacıya ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden karşılanmak üzere duruşma gününü bildirir meş. Davetiye çıkarılmasına, davetiyeye dosyada gider avansı olmadığından 300 TL gider avansının HMK 120/2 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılıp makbuzun dosyaya ibrazına, kesin süre içinde gider avansı yatırılmadığı takdirde HMK 115/2 madde uyarınca davanın usulden reddine karar verileceği ihtarlı meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, davetiyenin davacı … ‘ın bizzat kendisine 23/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği halde verilen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklı alacak davadır.
6100 Sayılı HMK.nın 114 maddesinde dava şartlarının düzenlendiği, HMK 114/1-g maddesinde;”Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması zorunludur, ” hükmünün düzenlendiği,
6100 Sayılı HMK.nın 120 maddesinde; ” (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.
(2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.” Hükmü düzenlenmiştir.
Mahkememizin 23/01/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince; Davacıya ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden karşılanmak üzere duruşma gününü bildirir meş. Davetiye çıkarılmasına, davetiyeye dosyada gider avansı olmadığından 300 TL gider avansının HMK 120/2 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılıp makbuzun dosyaya ibrazına, kesin süre içinde gider avansı yatırılmadığı takdirde HMK 115/2 madde uyarınca davanın usulden reddine karar verileceği ihtarlı meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, davetiyenin davacı … ‘ın bizzat kendisine 23/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği halde verilen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla; davanın HMK. 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davacıya gider avansını yatırmak üzere HMK 120/2 madde meşruatlı davetiyenin 23/03/2018 tarihince tebliğ edildiği ve davacının verilen kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığı anlaşılmakla; davanın HMK 115/2 maddesi uyarınca usülden reddine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davalı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 706,30 TL ( AAÜT 13/2 maddesi gereği ) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 2 davetiye gideri toplam: 28,00 TL’ nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde Mahkeme kasasındaki belge aslının iadesine,
Dair verilen karar davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 25/05/2018

Katip …

Hakim …