Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/994 Esas
KARAR NO : 2022/14 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2016
KARAR TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı tarafın 08/07/2020 tarihli celsesinde dosyayı takip etmediği, duruşmasında hazır bulunmadığından HMK 150’ye göre taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 08/07/2020 tarihinde davacı vekilince yenileme dilekçesi sunduğu ve 14.07.2020 tarihinde yeni duruşma günü ihdas edilerek taraflara tebliğ edildiği,
17/01/2022 tarihli celsede davalı taraf karşı tarafın takip etmemesi durumunda takip etmeyeceklerine dair mazeret dilekçesi sunmuş olduğu,
Davacı vekilinin ise arabuluculuk görüşmeleri ve müvekkil toplantılarından dolayı mazeret dilekçesi sunduğu, mazeretlerini gerekçelendirmemiş olduğu, davanın esasına dair herhangi bir beyanda bulunmadığı,
Bilirkişi Ek Raporunun davacı vekiline 31.12.2021 tarihinde e-tebliğ edildiği, ancak Bilirkişi Ek Raporuna dair herhangi bir beyanda bulunmadığı, 17/01/2022 tarihli celsede davacı vekilinin mazeretin denetime imkan verecek nitelikte bulunmadığı, mazereti kanıtlar delil ibraz edilmediği, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği ve herhangi bir GEREKÇELENDİRİLMİŞ mazeret de bildirmediği anlaşıldığından davacı vekilinin mazeretinin reddine dair karar verilmiştir.
GEREKÇE:
22.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 58. Maddesiyle anılan maddenin 2. Fıkrasındaki “yüz bin Türk lirası” değerindeki parasal sınır “beş yüz bin Türk lirası” olarak değiştirilmiştir. Dava tensip zaptının 21.04.2015 tarihinde düzenlendiği, HMK’daki değişiklik ile Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde görülmekte olan davalardan 500.000,00-TL altındaki davaların Basit Yargılama Usulüne göre yürütüleceğine dair düzenleme yapıldığı, usul hukuku alanında geçerli olan temel ilkenin derhal yürürlüğe girmesi olduğu,
Mahkememizde açılan iş bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, 08/07/2020 tarihinde 1.kez işlemden kaldırıldığı, 17/01/2022 tarihli duruşmada ise 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla,
HMK 320/4 hükmünde basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosya, yenilemeden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır demektedir.
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın davalı tarafça da takip edilmediği, dosyanın 2.kez takipsiz bırakıldığı anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı vekilinin mazeret dilekçesinin denetime imkan verecek nitelikte bulunmadığı diğer hususların tercih edilmesinin sebebinin bildirilmediği, mazereti kanıtlar delil ibraz edilmediği, davanın devamı hususunda hiçbir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin mazeretinin REDDİNE,
Davanın 08/07/2020 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olduğu, HMK daki değişiklik ile 500.000,00-TL altındaki davaların basit yargılama usulü ile görülmekte olduğu anlaşıldığından tarafların duruşma tarihinden haberdar olmalarına rağmen davacı vekilinin gerekçelendirilmemiş mazeret sunduğu, davalı vekilinin davacının davasını takip etmemesi halinde kendilerinde takip etmediğini bildirdiği anlaşıldığından HMK 320/4 gereğince işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenmiş olan davanın ikinci kez işlemden kaldırılmakla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam harcından peşin alınan 2.759,32-TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatan 2.678,62-TL nin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
3-)Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince alınması gereken 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.17/01/2022

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı