Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/816
KARAR NO : 2018/317

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2016
KARAR TARİHİ : 08/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından Asıl borçlu … Hizmetleri A.Ş. ne kredi kullandırılarak kredi nedeniyle teminat olarak .. Plakalı… aracın 415.800 TL bedel üzerinden müvekkili bankaya rehin verildiğini, 27.08.2014 tarihli rehin sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine … 26.Noterliğinin … tarih ve … y.sayılı ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini, İhtara rağmen borç ödenmediğinden dolayı … 9.İcra M.nür … esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, davalının mezkur icra dosyasında talep edilen borcun aslına ve işlemiş faizine itirazları üzerine işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, davalıların borca, işlemiş faizine ve fer’ilerine yönelik itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davalıların … 9.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER /
1-… 9. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası,
2-Taraflar arasındaki GKS, 27/08/2014 tarihli rehin sözleşmesi, İhtarnameler
3-Banka kayıtları ve Bilirkişi incelemesi,
GEREKÇE /
Dava, İİK nun 671-2 maddesi gereğince açılmış itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerine ilişkindir.
… 9. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davacı banka tarafından davalı aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklı menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile 415.800,00 TL nin tahsili talepli takip yapıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde olduğu, itirazın iptali davasının süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamada davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, dava dışı …, … in sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları, davacı bankanın borçluya kullandırdığı kredilere karşılık … plakalı … aracın 415,800 TLbedel üzerinden alacaklı bankaya rehnedildiği, asıl borçlu şirketin krediyi geri ödemesinde ortaya çıkan temerrüt hali sebebiyle davacı bankanın yasal takibe geçtiği, ihtarnamenin şirket yetkilisi … e 23/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, şirketin 25/12/2015 tarihinde mütemerrid duruma düştüğü bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada davacı bankanın asıl borçlu … AŞ ye kullandırmış olduğu nakit kredilerden dolayı takip tarihi itibariyle davalıdan olan alacağının 1.165.376,08 TL olduğu, davalı şirketin bankaya tesis ettiği … plakalı … aracın rehin bedeli 415.800 TL olduğundan söz konusu bedel üzerinden itirazın iptali gerektiği, yapılan itirazın haksız olduğu, şartları oluştuğundan kabul edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerektiği,
Dava dilekçesi, icra dosyası, gerekçeli ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu, dosyadaki belgeler ve tüm dosya dosya kapsamı itibariyle anlaşılmış olmakla;
Belirtilen nedenlerle:
HÜKÜM /
1-Davanın kabulü ile, … 9. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki takibe ilişkin davalının itirazının iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
2-%20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 28.403,30.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 7.100,83.-TL harcın mahsubu ile kalan 21.302,47.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı vekili kendisini vekil ile temsil ettiğinden A.A.Ü.T.ne göre hesaplanan 30.582,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu aşağıda dökümü yapılan 7.979,83.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2018

Başkan … Üye … Üye … Katip …

MASRAF DÖKÜMÜ :
İlk dava harçları : 7.134,33.-TL
Bilirkişi ücreti : 750,00.-TL
Teb. Müz. gideri : 95,50.-TL
Toplam : 7.979,83.-TL