Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/789 Esas
KARAR NO : 2018/314

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2016
KARAR TARİHİ : 07/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın asıl borçlu …Tic.Ltd.Şti’ne imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine isitinaden kredi kullandırıldığını, davalı yanların ise asıl borçlu şirketin müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, asıl borçlunun kredi ödemesini aksatmış olması sebebiyle , … 30. Noterliğinden … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesabın kat edilmiş olduğunu, ihtarname davalılara tebliğ edilmiş olduğu halde netice alınamadığını, borç ödenmediğinden … 27.icra M.nün … esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz nedeniyle takibin durduğunu bu nedenlerler; davalı yanların haksız itirazının iptaline,vekalet ücretinin ve yargılama giderleri ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … dilekçesinde özetle;hissedarı olduğu asıl borçlu şirketten 31/08/2014 tarihinde ayrıldığını, bankaya borcu olmadığını beyan etmiştir.
DELİLLER :
1-Genel Kredi Sözleşmesi
2-İcra dosyası
3-Bilirkişi incelemesi
GEREKÇE :
Dava İİK 67/1-2 Maddesi gereğince açılan İtirazın iptali ve icra inkar tazminat talepli bir davadır.
… 27. icra dairesinin .. sayılı dosyasında davacı tarafından davalılar aleyhine kredi sözleşmesinden dolayı 10.077,70 TL asıl alacak olmak üzere toplam 11.207,14 TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile takip yapıldığı ve borçlu tarafından süresinde borca ve faize ve ferilerine itiraz edildiği ve takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamada; dava dışı asıl borçlu …Tic. Ltd. Şti. Ile davadaki davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile genel kredi sözleşmesini imzaladıkları ve kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine bankaca çıkarılan ihtarnamenin davalılara 07/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve yapılan hesaplamada dava dışı şirketin borcunun takip tarihi itibari ile 10.077,70 TL asıl alacak, 11.180,77 TL toplam alacak üzerinden borcunun bu miktar olduğu ancak kefillerin borçlarının ayrıca hesaplandığı ve kefalet limitleri gözönünde tutularak davalıların takip tarihi itibari ile borçlarının 10.077,70 TL asıl alacak olmak üzere 11.127,15 TL olarak hesaplandığı ve bu miktar üzerinden davacının davalıdan takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu ve bu miktar üzerinden davacının takip yapmakta ve dava açmakta haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve şartlar oluştuğundan kabul edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerektiği,
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla,
Belirtilen nedenlerle;
HÜKÜM :
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile … 27. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasındaki takibe ilişkin itirazın davalılar …, … ve …’in 10.077,70 TL asıl alacak, 694,17 TL temerrüt faizi, 34,71 TL %5 gider vergisi, 320,57 TL icra masrafı olmak üzere 11.127,15 TL üzerinden itirazlarının iptaline, takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarda devamına,
2-%20 icra inkar tazminatının bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Alınması gereken 760,10.-TL harçtan peşin alınan 191,39.-TL harç düşüldükten sonra kalan 568,71.-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.197,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .07/03/2018

Katip

Hakim

Masraf Dökümü:
Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL
Teb.Müz gid. : 229,00.-TL
Toplam : 979,00.-TL % 99 ( Kabul ve Red Oranı )
= 972,00 TL
İlk Dava Harcı : 224,89.-TL
Toplam : 1.197,00.-TL