Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/678 Esas
KARAR NO : 2018/313

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2016
KARAR TARİHİ : 07/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … Şubesi tarafından … Tic. Ltd. Şti.’ne 21/05/2014 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan krediye davalı … ve … 575.000,00 TL limit dahilinde müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlunun bankadan kullandığı krediyi geri ödemediğini, vadesinde ödenmeyen banka alacağının … 11. Noterliğinde keşide edilen … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnameyle talep edildiğini ancak borcun bankaya geri ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle; davalının itirazının iptali ile yıllık %36 temerrüt faizi ile devamını ,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLER :
1-Genel Kredi Sözleşmesi
2-İcra dosyası
3-Bilirkişi incelemesi
GEREKÇE :
Dava İİK 67/1-2 Maddesi gereğince açılan İtirazın iptali ve icra inkar tazminat talepli bir davadır.
… 25. icra dairesinin … sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine genel kredi sözleşmesinden dolayı 216.000,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 220.697,55 TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile takip yapıldığı ve borçlu tarafından süresinde borca ve faize ve ferilerine itiraz edildiği ve takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamada; davacı bankanın göktürk şubesinden davalılardan … Limited Şirketi tarafından imzalanan 500.000,00 TL’lik genel kredi sözleşmesine diğer davalıların 575.000,00 TL limit dahilinde müteselsil kefil olarak imza attıkları ancak borcun ödenmemesi nedeni ile banka tarafından borçlulara ihtarname çekildiği ve ihtarnamenin 23/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve takip tarihi itibari ile yapılan hesaplama sonucu asıl borçlu … Limited Şirketi’nin takip tarihi itibari ile davacı bankaya 216.000,00 TL asıl alacak olmak üzere 219.628,00 TL borçlu olduğu ve kefillerin de aynı miktarda borçtan sorumlu oldukları ve takipte talep edilen faizin sözleşmeye uygun olduğu davacının davalıdan takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu ve bu miktar üzerinden davacının takip yapmakta ve dava açmakta haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve şartlar oluştuğundan kabul edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerektiği,
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla,
Belirtilen nedenlerle;
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile … 25. İcra müdürlüğünün … sayılı dosyasındaki takibe davalıların itirazının 216.000,00 TL asıl alacak, 3.456,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 172,00 TL BSMV olmak üzere toplam 219.628,00 TL üzerinden iptaline, takibin aynı şartlarda bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 15.002,79.-TL harçtan peşin alınan 3.768,97.-TL harç düşüldükten sonra kalan 11.233,82.-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 18.377,68.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 5.019,35.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/03/2018

Katip

Hakim

Masraf Dökümü:
Bilirkişi Ücreti : 1.000,00.-TL
Teb.Müz gid. : 223,00.-TL
Toplam : 1.223,00.-TL % 99,5 ( Kabul ve Red Oranı )
= 1.216,90 TL
İlk Dava Harcı : 3.802,47.-TL
Toplam : 5.019,35.-TL