Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1262 Esas
KARAR NO : 2021/305

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 19/12/2016
KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin 18/11/2014 tarihinde davalı şirketin adana Bölge Müdürlüğü ile ticari taşımalarında uygulanacak esasların kararlaştırıldığı taşıma sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin …, …’ne davalı şirket aracılığıyla Valtra marka traktörlerde kullanılan … seri numaralı siyah plastik yakıt tankını gönderdiğini, kargonun teslimi anında ürünün talep ettikleri model olmadığından bahisle davalı şirkete iade edildiğini, müvekkili şirkete 18/12/2014 tarihinde … numaralı davalı şirket faturası ile …, … Tarım İşletme Müdürlüğü’nden müvekkili şirkete iade edilen traktör yakıt tankının teslimi esnasında gözden geçiren müvekkil şirket ürünün yakıtının doldurulduğu boğazında ezilme olduğunu tespit ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket yetkilisine, ürünün taşıma esnasında ayıplı hale geldiğini, davalı şirketin ayıpla ilgili tutanak tutmak ve teslimden 18/11/2014 tarihli sözleşmenin 9.maddesine rağmen kötüniyetli olarak imtina etmesinden … Kargo … Bölge Müdürlüğü’nde haksız olarak muhafaza edilen davaya konu ayıplı …traktörlerde kullanılar … seri numarıl siyah plastik yakıt tankı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, iade edilen yakıt tankının taşıma esnasında meydana gelen hasar nedeni ile uğranılan zarar ve davalı şirketin ürünü teslimden imtina etmesi nedeni ile uğranılan kazanç kaybının bilirkişi tespiti sonrasında ıslah etmek üzere şimdilik 100,00 TL tazminat, kazanç kaybı ve taşıma ücretinin davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kargo müvekkili şirket tarafından alıcısına usulüne uygun olarak süresinde teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimler gereği gibi yerine getirildiğini, davacı tarafından haksız ve mesnetsiz iddialar ileri sürüldüğünü, ancak bu hususlarda davacı yanın tek taraflı iddiaları dışında, kesin delil niteliğini haiz herhangi bir belge bulunmadığını, müvekkili şirketin dava konusu taşıma nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz iddialara dayanılarak açılan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 19/04/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.
6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.
Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 30,10 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesinin ( 13/2 maddeleri gereği ) belirlenen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 164,25 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ait artan gider avansının davacıya iadesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı tarafa ait artan gider avansının davalıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.20/04/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)