Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1198 Esas
KARAR NO : 2018/721

DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2016
KARAR TARİHİ : 01/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin EPDK’dan aldığı onay ile Eylül 2012’den itibaren tüm Türkiye’de elktrik enerjisi tedariki ve toptan satışı hizmeti sunduğunu, davalınında müvekkili şirket ile akdettiği 01/07/2013 tarihli sözleşmeye binaen müvekkili şirketten elektrik satın aldığını, davalının … adresinde bulunan … Pastanesinin sahibi olduğunu, … Vergi Dairesine … vergi numarası ile kayıtlı bir tacir olduğunu, davalının müvekkili şirketten satın aldığı elektrik ödemelerini aksattığını, düzenlenen faturaları ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, defalarca uyarıldığını buna rağmen ödeme yapmamakta ısrar ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine 31. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı adına ikame edilen takibe 01/02/2016 tarihinde kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeple dava konusu suiniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı muhabere yoluyla Mahkememize gönderdiği cevap dilekçesinde özetle; 01/07/2013 tarihinde davacı şirket ile elektrik enerjisi satışı ile ilgili sözleşme imzaladığını, bu sözleşme gereği verilen hizmetin ve bedelin davacı şirkete ödediğini, 01/06/2015 tarihi itibarı ile enerji ihtiyacını başka bir tedarikçiden sağlayacağını davacı firmaya bildirdiğini, davacı firmanın çıkış onayı ile birlikte … Elektrik A.Ş’den elektrik tedarik etmeye başladığını, bu aydan sonra da … Elektrik A.Ş’nin tarafına çıkardığı faturaları ödemeye devam ettiğini, davacı … A.Ş.nin 22/01/2016 tarihinde … 31. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, icra takibine dayanak olarak hiçbir hukuki değeri olmayan bir cari hesap ekstresi eklendiğini, bu cari hesip ekstresi incelendiğinde borcun kaynağının ne olduğunu açıklanamadığını, sadece 24/11/2015 kayıt tarihli 15.519,34 TL’lik bir borç girildiğini, bu borcun herhangi bir aya/aylara ait enerji bedeli olmadığını aynı dönemde elektrik enerjisini başka dağıtım şirketinden aldığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının % 20 tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davaya konu … 31. İcra Müdürlüğünün … E sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25/01/2016 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 15.519,34 TL’lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 28/01/2016 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlunun 01/02/2016 muhabere havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 11/07/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere dosya mali müşavir ve Elektrik Mühendisi bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 27/03/2018 teslim tarihli raporda özetle;a) Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdik ve GİB onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) Davacı şirket, takip tarihi itibariyle 15.519,34 TL ticari defterlerinde alacaklı olduğu, Davacı şirket 15.519,34 TL alacağını ve bu tutarın 14.995,40 ( Alacak 15.519,34 TL – Gecikme Bedeli 523,94 TL) TL’si üzerinden, takip tarihinden itibaren talebi yıllık % 9 yasal faizi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatte bulunmuşlardır.
Bilirkişi raporu HMK 281 ve 186 madde meşruhatlı davetiye ile taraflara tebliğ edilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davaya konu … 31. İcra Müdürlüğünün … E sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25/01/2016 tarihinde cari hesap alacağından kaynaklı 15.519,34 TL’lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 28/01/2016 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlunun 01/02/2016 muhabere havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında 01/07/2013 tarihli SÖZLEŞME düzenlenmiştir.
Sözleşmenin İlgili Maddeleri :
7. Tedarik Edilecek Elektrik Enerjisinin Miktarı ve Birim Fiyatı
7.4. … ELEKTRİK faturanın kesilmesinden önce, MÜŞTERİ’nin sistemde kayıtlı telefon hattı ve/veya elektronik posta hesabına kontrol ve bilgi amaçlı ödeme bilgilendirmesini sms ve/veya e-mail aracılığıyla gönderir.
7.5.MÜŞTERİ, … ELEKTRİK tarafından gönderilecek ödeme bilgilendirmesine 5 (beş) takvim günü içerisine itiraz edebilir. MÜŞTERİ, … ELEKTRİK tarafından kesilen faturaya ise 10 (on) takvim günü içerisinde itiraz edebilir.
7.6. MÜŞTERİ’nin ödeme bilgilendirilmesine veya faturaya olan itirazı taraflarca tekrar ölçüm yapılarak değerlendirilir. Bu süreçte MÜŞTERİ tarafından yapılan eksik veya fazla ödeme bir sonraki fatura döneminde faturaya yansıtılır.
7.7. Sayaçların yerinde okunması gerektiğinde sayaç okunma tutanağı düzenlenir ve taraflarca imza altına alınır. Sayaç okuma tutanağında ilk endeks, son endeks ve sayaç çarpan değeri bulunur.
8. Faturalandırma, Ödeme ve Ödemenin Teminat Altına Alınması
8.1. … ELEKTRİK tüketim dönemi sonunda veya sayaç okuması gerçekleştiğinde 2 (iki) iş günü içerisinde toplam satış bedeli ve 7.12. maddesinde belirtilen bedelleri ayrı ayrı gösterecek şekilde ödeme bilgilendirmesi oluşturur ve MÜŞTERl’ye iletir.
8.2. … ELEKTRİK ödeme bilgilendirmesine itiraz gelmemesi durumunda 3 (üç) iş günü içerisinde toplam satış bedeli ve 7.12. maddesinde belirtilen bedelleri ayrı ayrı gösterecek şekilde faturayı oluşturur ve MÜŞTERİ’ye iletir.
8.3. MÜŞTERİ, 8.2. maddesinde belirtilen faturadaki tutarı tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 (yedi) takvim günü içerisinde … ELEKTRİK’in belirteceği ödeme şekillerini esas alarak öder.
9. Sözleşmenin Süresi
Bu sözleşme imza tarihi itibarı ile yürürlüğe girer ve ( ) yıl süreyle geçerlidir.
Tarafların herhangi biri tarafından sözleşmenin feshedildiği bildirilmediği takdirde; sözleşme kendiliğinden (1) bir yıl daha uzatılmış sayılacaktır. Bu kural, takip eden yıllar için de geçerli olup sözleşme her koşulda en fazla beş yıl süreli olacaktır.
11. Fesih Şartları
11.1. MÜŞTERİ, işbu sözleşmenin hükümleri uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ödemeleri üst üste 2 (iki) kez veya yılda toplam 4 (dört) kez veya hiç yapmaz ise … ELEKTRİK sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih edebilir.
11.5. MÜŞTERİ’nin süresinden önce haksız olarak sözleşmeyi feshetmesi veya … ELEKTRİK’in MÜŞTERİ’nin sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle sözleşmeyi feshetmesi halinde: MÜŞTERİ’nin … ELEKTRİK’den Elektrik Enerji alımı yaptığı dönem içinde Elektrik enerjisinin aliminin en yüksek olduğu aydaki Elektrik fatura bedelini cezai şart olarak MÜŞTERİ, … ELEKTRİK’e ödemeyi kabul ve taahhüt eder,hükümleri düzenlenmiştir.
Davacı şirket, faturaların oluşturduğu cari hesap bakiyesi 15.519,34 TL’yi icra takibinde talep etmektedir.
Davalı, “01.06.2015 tarihi itibarı ile enerji İhtiyacını başka bir tedarikçiden sağlayacağını davacı fîrmaya bildirdiğini, davacı firmanın çıkış onayı ile birlikte … Elektrik A.Ş. den elektrik tedarik etmeye başladığını, bu aydan sonra da Uludağ Elektrik A.Ş. nin tarafına çıkardığı faturaları ödemeye devam ettiğini,” iddia etmiştir. Ancak, iddialarını kanıtlayacak herhangi bir belge ibraz etmemiştir.
Davacı tarafın inceleme günü ibraz ettiği faturalar üzerinde yazılanlardan, davalının Haziran/2015 ve Temmuz/2015 aylarında elektrik kullanımı olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı şirket, elektrik kullanımı ve ödemelerin vadesinde ödenmemesinde faturaladığı gecikme zammı, kapama bedeli ve sözleşme feshinden cezai şart talep etmektedir.
Sözleşmenin 11.5. maddesinde.
“MÜŞTERİ’nin süresinden önce haksız olarak sözleşmeyi feshetmesi veya … ELEKTRİK’in MÜŞTERİ’nin sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle sözleşmeyi feshetmesi halinde: MlJŞTERİ’nin … ELEKTRİK’den Elektrik Enerji alımı yaptığı dönem içinde Elektrik enerjisinin alımınin en yüksek olduğu aydaki Elektrik fatura bedelini cezai şart olarak MÜŞTERİ, … ELEKTRİK’e ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” hüküm altına alınmıştır.
Mahkememizin 11/07/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere dosya mali müşavir ve Elektrik Mühendisi bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından ibraz edilen 27/03/2018 teslim tarihli raporda özetle;a) Davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdik ve GİB onaylarının süresinde yapıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) Davacı şirket, TAKİP tarihi itibariyle 15.519,34 TL ticari defterlerinde alacaklı olduğu, Davacı şirket 15.519,34 TL alacağını ve bu tutarın 14.995,40 ( Alacak 15.519,34 TL – Gecikme Bedeli 523,94 TL) TL’si üzerinden, takip tarihinden itibaren talebi yıllık % 9 yasal faizi talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatte bulunmuşlardır.
Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edildiği ve Davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan 15.519,34 TL. alacaklı olduğu, Davacı şirket 15.519,34 TL alacağını ve bu tutarın 14.995,40 ( Alacak 15.519,34 TL – Gecikme Bedeli 523,94 TL) TL’si üzerinden, takip tarihinden itibaren talebi yıllık % 9 yasal faizi talep edebileceği anlaşılmakla; Davanın kabulüne, davalının … 31 İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile , takibin devamına, 14.995,40 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanmasına, 14.995,40 TL asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, davalının … 31 İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile , takibin devamına, 14.995,40 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanmasına,
2-14.995,40 TL asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 1.060,12 TL harçtan peşin alınan 265,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 795,08 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.616,24 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 01/06/2018

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
294,24 TL Harç Masrafı
1.200,00 TL Bilirkişi Ücreti
122,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 1.616,24 TL