Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/954 Esas
KARAR NO : 2019/561 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2015
KARAR TARİHİ : 19/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın … şubesi ile davalı . Ltd Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve bu davalıya kredi verildiğini, davalı …’ın bu sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile kredi hesabının kat edildiğini ve 103.930,03-TL tutarındaki borcun tüm ferileriyle birlikte ödenmesi için borçlulara ihtar edildiğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında … 7. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların 21/08/2015 tarihli itiraz dilekçeleri sonucu takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu, davalıların icra takibine konu borçtan sorumlu olduklarına şüphe olmadığını, bu nedenlerle; … 7. İcra müdürlüğünün … E sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız itiraz eden davalıların takip konusu borcun %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … dilekçesinde özetle; İkamet adresinin Bulgaristan’da bulunduğunu ve bundan sonra çıkarılacak tebligatların buraya gönderilmesini, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz ettiğini, davacı tarafından açılan davanın gerçekten uzak ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı tarafından yasal 1 yıllık sürede itirazın iptali davası açılmadığını ve süre yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, kredi sözleşmesindeki imzayı kendisinin atmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, aksinin kabulü hakinde BK 580. Madde vd uyarınca kefilin zararına hareket edip etmediğinin tespit edilerek sorumluluğunun tespiti halinde müterafık kusurunun talep olunan tutardan indirilmesini talep ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin taraflardan birinin ekonomik mahvına yol açabilecek nitelikte olup sözleşmenin geçersiz olduğunu, dava dilekçesindeki ihtarnamenin tarafına tebliğ edilmediğini, takipte belirtilen faiz oranının yasaya aykırı olduğunu ve kabul etmediğini, faize faiz işletildiğini ve bu yönden de talebin reddinin gerektiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinde bulunduğunu ancak alacağın likit olmaması sebebiyle bu talebin reddinin gerektiğini, bu nedenlere davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Tic. Ltd. Şti. Yetkilisinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın gerçekten uzak ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, 1 yıllık yasal sürede açılmaması sebebi ile davanın reddini talep ettiğini, dava konusu kredi sözleşmesine imza atılmadığı için imza inkarında bulunduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin taraflardan birinin ekonomik mahvına yol açabilecek nitelikte olup sözleşmenin geçersiz olduğunu, dava dilekçesindeki ihtarnamenin tarafına tebliğ edilmediğini, takipte belirtilen faiz oranının yasaya aykırı olduğunu ve kabul etmediğini, faize faiz işletildiğini ve bu yönden de talebin reddinin gerektiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinde bulunduğunu ancak alacağın likit olmaması sebebiyle bu talebin reddinin gerektiğini, bu nedenlere davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:
… 7. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası, Kredi genel sözleşmesi, Hesap Kat İhtarnamesi, hesap özetleri, Banka ve defter kayıtları, Bilirkişi Raporu
Tüm Dosya Kapsamından;
… 7. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı – alacaklının, davalı – borçlular … Tic. Ltd. Şti., … ve … aleyhine 19/08/2014 tarihinde … nolu kredi için toplamda 16.437,03-TL üzerinden, … nolu kredi için toplamda 71.677,78-TL üzerinden, … nolu kredi kartı için toplamda 12.489,71-TL olmak üzere Toplamda 100.604,52-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalıların borca, faize tüm ferilerine itiraz edilmiştir.
Mahkememizce Bankacı Bilirkişi …’a tevdii edilen dosyadan alınan 12/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; “Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda,davalı asıl borçlunun temerrüt tarihinin 25.07.2014 olması nedeniyle davacı bankanın davalı asıl borçlu … TİC.A.Ş’den TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİLİ MEVDUAT HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile¸16.279.24 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,Takip tarihinden başlamak üzere 15.670.54 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda,davalı asıl borçlunun temerrüt tarihinin 25.07.2014 olması nedeniyle davacı bankanın davalı asıl borçlu … TİC.A.Ş’den TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile BORÇLU CARİ HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile,¸
67.268.86 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 62.798.23TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36.36 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
3-) Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda,davalı asıl borçlunun temerrüt tarihinin 25.07.2014 olması nedeniyle davacı bankanın davalı asıl borçlu … TİC.A.Ş’den TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİ KARTI HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile,¸
12.085.71 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 10.759.16TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
DAVALI KEFİL …’DAN
1-) Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda,davalı kefilin temerrüt tarihinin 19.08.2014 takip tarihi olması nedeniyle davacı bankanın davalı kefil …’dan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİLİ MEVDUAT HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile,¸
16.224.50TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 15.670.54 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
2-) Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda,davalı kefilin temerrüt tarihinin 19.08.2014 takip tarihi olması nedeniyle davacı bankanın davalı kefil …’dan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile BORÇLU CARİ HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile,¸
66.426.03 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 62.798.23TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36.36 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
3-) Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda,davalı kefilin temerrüt tarihinin 19.08.2014 takip tarihi olması nedeniyle davacı bankanın davalı kefil …’dan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİ KARTI HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile,¸
11.867.01 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, Takip tarihinden başlamak üzere 10.759.16TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,
4-) TBK 589 gereği kefil kefalet limiti olan 1.000.000.00 TL ye kadar sorumlu olup yasa gereği anapara faiz ve ferilerinin toplamı limiti hiçbir şekilde aşamayacağı,
5-Ancak davalı kefilin yukarıda 16.sayfada değinilen yasa ve yargıtay içtihatları doğrultusunda davalı asıl borçlunun takip tarihi itibarı ile sorumlu olduğu tutardan sorumlu tutulup tutulmayacağı sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu,” şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ olmuş davalı … rapora itiraz etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, davacı banka tarafından davalılar asıl kredi borçlusu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil aleyhine devam eden icra takibine yapılan itirazın iptaline dair itirazın iptali davasıdır.
Bilirkişiden alınan rapor hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.
Davacı banka ile davalı şirket arasında 1.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya kredi kartı ve KMH hesapları kullandırıldığı, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalı …’ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 01/07/2012 tarihinde yeni Borçlar Kanunu yürürlüğe girdikten sonra anılan kanuna bağlı olarak imzalandığı, bu kanuna göre kefilin sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet tarihinin ve müteselsil kefil olma durumununu bu sıfatla veya bu anlama gelen ibarenin yazılı olduğu, davalı kefil …’ın sözleşmenin akdedildiği tarihte şti ortağı olduğu, dolayısıyla eşin rızasının aranmayacağı, davacı banka tarafından davalılara … 5. Noterliğinin … tarihinde ihtarname keşide edildiği, toplam 103.930,03-TL’nin tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi gerektiği ihtarında bulunulduğu, tebligatların usulüne uygun olduğu, temerrüdün 25/07/2014 tarihinde başladığı, davalı kefile ihtarnamenin tebellüğ edilmemesi karşısında kanun ve emsal Yargıtay kararlarına göre, temerrüdün 19/08/2014 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılacağı, davacı bankanın takip talebinde üç ayrı kredi yönünden takip başlattığı,
Davalı asıl borçlu … Ltd Şti yönünden Kredili Mevduat Hesabı
Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya kullandırılan KMH hesabından dolayı 17/07/2014 tarihli ihtarname ile; davacı banka alacağı; 15.670,54-TL anapara alacağı, 01/07/2014 – 17/07/2014 tarihi arasındaki faiz 179.38-TL, BSMV 8,97-TL olmak üzere toplam 15.858,89-TL olarak hesaplandığı, TCMB tebliğine göre 01/07/2014 tarihinden geçerli olmak üzere gecikme faizinin %2.52 ve yıllık %30,24 olarak belirlendiği, ancak 5464 sayılı kanun 26/2 gereğince 01/06/2006 tarihinden itibaren TCMB 3’er aylık dönemler itibarıyla deklare edilen değişen oranlardaki faizin uygulanması gerektiği, takip tarihi itibarıyla banka alacağının tespitinde, davalı asıl borçlunun temerrüdünün 25/07/2014 tarihinde başladığı, faize faiz işletilmemesi için hesap kat ihtarındaki 15.670,54-TLnin anapara tutarını takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, dolayısıyla anapara 15.670,54-TLye 17/07/2014- 25/07/2014 tarihi arasında %24,24 akdi faiz olarak işleyen faizin 84,41-TL olduğu, BSMV’nin 4.22-TL olduğu, 26/07/2014 – 19/08/2014 arasında temerrüt faizi olarak %30,24 olarak işleyen faizin 315,92-TL ve BSMB 15.80-TL olduğu, kat tarihi itibarı ile işlemiş faiz ve BSMV olmak üzere toplam 19/08/2014 takip tarihi itibarıyla borcun 116.279,24-TL olduğu
Davalı asıl borçlu … Ltd Şti yönünden BCH Hesabı
Anaparanın 70.783,81-TL olduğu, 05/05/2014 – 24/06/2014 tarihlieri arasına işlemiş faizin 1.622,13-TL olduğu, kat tarihi itibarıyla alacak toplamının 71.687,63-TL olarak hesaplandığı, davacı banka tarafından en yüksek akdi faiz oranı %26 olarak kabul edildiği, takip talebinde %50 fazlası %39 olarak temerrüt faizinin talepte bulunulduğu, davacı banka tarafında fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı bildirilmediğinden TCMBna bildirilen “uygulanması zorunlu olan ve kredi kartlarına fiilen uygulanan akdi faiz oranı” uygulanması gerektiği, dolayısıyla %36,36 oranının uygulanması gerektiği, takip tarihi itibarıyla banka alacağının tespitinde anapara asıl alacağının 69.218,23-TL olduğu, 6.420,00-TL’nin tashil edildiği, kalan asıl alacağın 62.798,23-TL olduğu, 17/07/2014 – 25/07/2014 tarihli akdi faiz oranının %16,50 olduğu, 26/07/2014- 19/08/2014 tarihli temerrüt faizinin %36,36 olarak hesaplandığı faizler ve BSMV hesaplandığında, toplam borcun 67.107,74-TL olarak hesaplandığı,
Davalı asıl borçlu … Ltd Şti yönünden Kredi Kartı Hesabı
Temerrüt hali de dahil olmak üzere kart uygulamasından doğan borçlarda bileşik faizin uygulanmayacağı, en son hesap kesim tarihinden sonraki borçlara da temerrüt hali de dahil bileşik faiz uygulaması yapılamayacağı ve hesap kesim tarihlerinde belirlenen ana para borç için basit faiz hesabı yapılacağı, kat tarihi itibarıyla işlemiş faizler toplamı dahil borç toplamının 10.909,39-TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın takip talebinde 10.759,16-TL alacak talep ettiği, hesap kat tarihi 17/07/2014 itibarıyla taleple bağlı kalınarak 10.759,16-TL asıl alacağa, takip tarihine kadar akdi ve temerrüt oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre davcı bankanın davalı asıl borçludan toplam 12.263,99-TL alacaklı olduğu,
Davalı … yönünden KMH hesabı
Kat tarihi itibarıyla Anaparanın 15.670,54-TL olduğu, %24,24 faiz ve BSMV uygulandığında toplam 15.858,89-TL olarak alacağın hesaplandığı, TCMB Tebliğinde göre 01/07/2014 tarihinden geçerli olmak üzere gecikme faizinin %2.52 ve yıllık %30,24 belirlendiği, ancak 5464 sayılı kanunun 26/2 gereği 01/06/2006dan itibaren TCMB 3’er aylık dönemler itibarıyla deklare edilen değişen oranlardaki faizin uygulanacağı, takip tarihi itibarı ile banka alacağının tespitinde davalı asıl borçlunun temerrüdünün 19/08/2014 takip tarihi ile başladığı, davacı bankanın faize faiz işletilmemesi adına hesap kat tarihindeki 15.670,54-TL anapara tutarını takip talebinde asıl alacak olarak kabul ettiği, temerrüt / takip tarihine kadar %24,24 akdi faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın asıl borçludan takip tarihi itibarıyla 17/07/2014- 25/07/2014 akdi faiz oranı %24,24 üzerinden BSMV ile birlikte toplam borç miktarının 16.224,50-TL olarak hesaplandığı,
Davalı … yönünden BCH Hesabı
Anaparanın 70.783,81-TL olduğu, 05/05/2014 – 24/06/2014 tarihleri arasında %16,50 faiz ve BSMV ile 24/06/2014 – 17/07/2015 tarihleri arasında %16,50 faiz ve BSMV olmak üzere 24/06/2014 tarihinde anaparadan yapılan 1.565,58-TL tahsilat da düşülerek elde edilen kat tarihi alacak toplamının 71.687,63-TL olduğu, davacı banka tarafından fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının bildirilmediğinden, TCMBna bildirilen “Uygulanması Zorunlu Olan ve Kredi Kartlarına Fiilen Uygulanan” akdi faiz oranı uygulanması gerektiği, dolayısıyla %36,36 faiz oranının uygulanması gerektiği, takip tarihi itibarı ile bankanın alacağının tespitinde davalı asıl borçlunun temerrüdünün 19/08/2014 tarihi ile başladığı, anapara asıl alacağın 69.218,23-TL olduğu, 6.420,00-TL tahsilat yapıldığı, kalan alacağın 62.798,23-TL olduğu, işlemiş faiz ve BSMV’ler toplandığında 19/08/2014 takip tarihi itibarıyla toplam borcun 66.264,94-TL alacaklı olunduğu,
Davalı … yönünden Kredi Kartı Hesabı
TCMB tebliğine göre 01/07/2014 tarihinden geçerli olmak üzere gecikme faizinin %2,52 ve yıllık %30,24 olarak belirlendiği, takip tarihi itibarıyla asıl alacağın tespitinde temerrüt hali de dahil olmak üzere kart uygulamasından doğan borçlarda bileşik faizin uygulanmayacağı, en son hesap kesim tarihinden sonraki borçlara da temerrüt hali de dahil bileşik faiz uygulanması yapamayacağı ve hesap kesim tarihlerinde belirlenen ana para borç için basit faiz hesabının yapılması gerektiği, kat tarihi itibarı ile borç toplamının işlemiş faiz dahil 12.125,61-TL olmak üzere işlemiş faiz ve ferileri toplamı da dahil olmak üzere 10.909,39-TL asıl alacaklı olunduğu, ancak davacı bankanın takip talebinde 10.759,16-TL asıl alacak talebinde bulunduğundan talebiyle bağlılık ilkesi gereği taleple bağlı kalınacağı, hesap kat tarihi 17/07/2014 takip tarihi itibarıyla taleple bağlı kalınan 10.759,16-TL asıl alacağa takip tarihine kadar akdi ve temerrüt oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalı borçludan 12.226,40-TL alacaklı olduğu,
İcra takibinin KMH yönünden toplam borcun 16.437,03-TL
BCH yönünden toplam borcun 71.677,78-TL
Kredi Kartı yönünden toplam borcun 12.489,71-TL olmak üzere başlatıldığı,
Dolayısıyla davalıların genel kredi sözleşmesinden dolayı borçlarını ödemediğinden ve alacak likit olduğundan dolayı davalının İstanbul 7. İcra Dairesi’nin 2014/23015 E. Sayılı dosyasındaki İTİRAZININ İPTALİ ile, Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
DAVALI ASIL BORÇLU …TİC.A.Ş’DEN
KREDİLİ MEVDUAT HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 15.670,54-TL asıl alacak, 579,71-TL işlemiş faiz, 28,99-TL BSMV olmak üzere toplamda 16.279,24-TL üzerinden DEVAMINA
Takip tarihinden başlamak üzere 15.670,54-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
BORÇLU CARİ HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 62.798,23-TL asıl alacak, 2.582,07-TL işlemiş akdi faiz, 1.522,23-TL temerrüt faizi, 205,21-TL, BSMV, 161,12-TL masraf olmak üzere toplamda 67.268,86-TL üzerinden DEVAMINA
Takip tarihinden başlamak üzere 62.798,23-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36.36 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİ KARTI HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 10.759,16-TL asıl alacak, 1.095,90-TL işlemiş faiz, 216,90-TL temerrüt faizi, 13,75-TL BSMV olmak üzere toplamda 12.085,71-TL üzerinden DEVAMINA
Takip tarihinden başlamak üzere 10.759,16-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE
DAVALI KEFİL …’DAN KEFALET LİMİTİ 1.000.000,00-TL ile SINIRLI OLMAK ÜZERE
TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİLİ MEVDUAT HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 15.670,54-TL asıl alacak, 527,58-TL işlemiş faizi, 26,38-TL BSMV olmak üzere toplamda 16.224,50-TL üzerinden DEVAMINA,
Takip tarihinden başlamak üzere 15.670,54-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile BORÇLU CARİ HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 62.798,23-TL asıl alacak, 3.301,60-TL işlemiş faiz, 165,08-TL BSMV, 161,12-TL Masraf olmak üzere toplamda 66.426,03-TL üzerinden DEVAMINA,
Takip tarihinden başlamak üzere 62.798,23TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36.36 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİ KARTI HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 10.759,16-TL asıl alacak, 1.095,90-TL işlemiş faizi, 11,95-TL BSMV olmak üzere toplamda 11.867,01-TL üzerinden DEVAMINA,
Takip tarihinden başlamak üzere 10.759,16TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
Kredili Mevduat Hesabından dolayı asıl alacak 15.670,54-TL, cari hesaptan dolayı asıl alacak 62.798,23-TL ve Kredi Kartı Hesabından dolayı asıl alacak 10.759,16-TL olmak üzere toplam asıl alacaklar toplamı 89.227,93-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya İADESİNE
FAZLAYA İLİŞKİN TALEPLERİN REDDİNE dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM Yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davalının … 7. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasındaki İTİRAZININ İPTALİ ile, Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
DAVALI ASIL BORÇLU … TİC.A.Ş’DEN
KREDİLİ MEVDUAT HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 15.670,54-TL asıl alacak, 579,71-TL işlemiş faiz, 28,99-TL BSMV olmak üzere toplamda 16.279,24-TL üzerinden DEVAMINA
Takip tarihinden başlamak üzere 15.670,54-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
BORÇLU CARİ HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 62.798,23-TL asıl alacak, 2.582,07-TL işlemiş akdi faiz, 1.522,23-TL temerrüt faizi, 205,21-TL, BSMV, 161,12-TL masraf olmak üzere toplamda 67.268,86-TL üzerinden DEVAMINA
Takip tarihinden başlamak üzere 62.798,23-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36.36 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİ KARTI HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 10.759,16-TL asıl alacak, 1.095,90-TL işlemiş faiz, 216,90-TL temerrüt faizi, 13,75-TL BSMV olmak üzere toplamda 12.085,71-TL üzerinden DEVAMINA
Takip tarihinden başlamak üzere 10.759,16-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE
DAVALI KEFİL …’DAN KEFALET LİMİTİ 1.000.000,00-TL ile SINIRLI OLMAK ÜZERE
TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİLİ MEVDUAT HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 15.670,54-TL asıl alacak, 527,58-TL işlemiş faizi, 26,38-TL BSMV olmak üzere toplamda 16.224,50-TL üzerinden DEVAMINA,
Takip tarihinden başlamak üzere 15.670,54-TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile BORÇLU CARİ HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 62.798,23-TL asıl alacak, 3.301,60-TL işlemiş faiz, 165,08-TL BSMV, 161,12-TL Masraf olmak üzere toplamda 66.426,03-TL üzerinden DEVAMINA,
Takip tarihinden başlamak üzere 62.798,23TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 36.36 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI ile KREDİ KARTI HESABINDAN DOLAYI takip tarihi itibarı ile, 10.759,16-TL asıl alacak, 1.095,90-TL işlemiş faizi, 11,95-TL BSMV olmak üzere toplamda 11.867,01-TL üzerinden DEVAMINA,
Takip tarihinden başlamak üzere 10.759,16TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin İŞLETİLMESİNE,
Kredili Mevduat Hesabından dolayı asıl alacak 15.670,54-TL, cari hesaptan dolayı asıl alacak 62.798,23-TL ve Kredi Kartı Hesabından dolayı asıl alacak 10.759,16-TL olmak üzere toplam asıl alacaklar toplamı 89.227,93-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya İADESİNE
FAZLAYA İLİŞKİN TALEPLERİN REDDİNE
2-Alınması gereken 6.532,75.-TL harçtan peşin alınan 1.215,08.-TL harç düşüldükten sonra kalan 5.317,67.-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 10.050,70.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.999,30.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar/ vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.19/06/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 600,00.-TL
Teb.Müz. : 196,35.-TL
Kabul-Red Oranı(%95) : 756,50 – TL
İlk Dava Harcı : 1.242,78.-TL
Toplam : 1.999,30.-TL