Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/655 Esas
KARAR NO : 2018/125

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2015
KARAR TARİHİ : 05/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sektöründe kaliteli ve ciddi bir firma olduğunu, kendisinin tasarladığı, ürettiği, yeni ve özgün tasarımlarına Avrupa Birliği (AB) Tasarım Tescil Belgesi dahil olmak üzere birçok tescil belgesi aldığını, müvekkili şirketin 000177324-0001 tescil numarası altında “Europoint II” Vehicle rear lights” (Araç arka lambaları) adındaki dava konusu da olan Avrupa Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesinin hak sahibi olduğunu, müvekkili şirketin tasarım için 16/12/2003 tarihinde ilk olarak tescil başvurusunda bulunduğunu, … Ofisinden … tasarım numarası ve … dosya numarası ile kayda alındığını, davalıların haksız rekabette bulunduklarını, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu, davalıların haksız rekabetine ilişkin … 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş ve Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E sayılı dosyaları ile müvekkilinin söz konusu tasarım üzerinde gerçek hak sahibini olduğunun tespit edildiğini, konuya ilişkin olarak daha önce … 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile karara bağlanan müvekkili lehine karar verilen tazminat miktarının davalının sadece 2007-2008 yıllarına ilişkin defter ve kayıtları dikkate alınarak hazırlanan rapora göre tespit edildiğini, ancak davalının halen bu ürünü satmakta olduğunu, bu durumun … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile kanıtlandığını, bu nedenlerle karşı tarafça imal edilmiş, depolanmış veya dağıtılmış bulunan müvekkili şirketin tasarımı ile ayniyet derecesinde benzeri olan ürünlerin bulundukları yerlerden toplatılarak muhafaza altına alınmasına ve imhasına, haksız rekabetin tespitine ve men’ine, haksız rekabet neticesinde ortaya çıkan tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında dava konusu aynı taleplere bağlı … 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E, … K. sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, dolayısıyla iş bu dava dosyasının açılmasıyla birlikte taraflar arasında konusu ve talebi aynı olan iki ayrı dava dosyasının da derdest hale geldiğini ve HMK’nun madde 114/(ı) bendinde; dava şartları arasında sayılan, ” Aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması” kuralına aykırı olduğunu, … 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E, … K. sayılı dosyasında davacı şirket lehine verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 30/06/2015 tarihli kararı ile bozulduğunu, davacı şirketin karar düzeltme talebinde bulunduğunu, davanın esasına girildiği takdirde de davanın reddinin gerektiğini beyan ederek tarafları ve talep konusu aynı olan … 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E – … K. sayılı dosyasının derdestliği dikkate alınarak dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
… 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası, … 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası, … 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E – … K. sayılı ilamı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin … E – … K. sayılı 30/06/2015 tarihli kararı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, haksız rekabetin tespiti ve tazminat istemine ilişkindir.
… 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin … E – … K. sayılı dosyasından verilen gerekçeli karar incelemeye alındığında; Taraflarının mahkememiz dosyasının tarafları ve dava konusu taleplerin mahkememiz dosyasındaki talepleri ile aynı olduğu, kararın temyiz edildiği ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2015/1456 E – 2015/8754 K. sayılı 30/06/2015 tarihli kararı ile bozulduğu ve dosyanın … Esasına kaydedildiği ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile bağlantılı olduğu anlaşılan ve daha önce açılmış olan … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine HMK 166. maddesi gereğince karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Mahkememizin iş bu dosyası ile bağlantılı olduğu anlaşılan … 9. ATM … E sayılı dosyasının birleştirilmesine,
Her iki davanın … 9. ATM … E sayılı dosya üzerinden devamına,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hüküm ile birlikte … 9. ATM … E sayılı dosyasında değerlendirilmesine
Asıl dava ile aynı yasa yoluna tabi olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/02/2018
Katip …

Hakim …