Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/276 Esas
KARAR NO : 2020/613
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle)
DAVA TARİHİ : 17/03/2015
KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2020 tarihinde … plakalı araç ile … plakalı motosikletin çarpışmaları sonucu müvekkilinin yaralanarak malul durumda kaldığını, … plakalı araç sürücüsünün kaçması sonucunda aracı kullananın ilk aşamada tespit edilemediğini, ancak söz konusu kazada … plakalı araç sürücüsünün … veya … isimli şahıslardan birinin olduğu tespit edilse de, bu şahısların birbirlerini suçlamaları sonucu yapılan tüm keşif ve bilirkişi incelemelerine rağmen aracı kimin kullanıldığının tespit edilemediğini, davalının müvekkilinin zararını tazmin etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada tedavi giderleri ile çalışma gücü kaybının tümü için 5.000,00 TL’nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, kazaya sebebiyet veren aracın olay tarihini kapsayan mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, meydana gelen olayda tarafların kusurlarının ve davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya 19/06/2014 tarihinde 29.352,00 TL ödeme yapılarak ibra edildiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından açılan dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.
Mahkememizce Adli Tıp Kurumundan kusur ve maluliyet raporları ile aktüeryal bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizin 14/10/2020 tarihli celsesinde İstanbul Adli Tıp Kurumu faturasının yatırılması ve makbuzunun dosyaya ibraz edilmesi için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilerek verilen kesin süre içerisinde fatura bedelinin yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, kesin süreye rağmen davacı tarafça fatura bedeli yatırılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davanın açılmamış sayılmasına,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 54,40 TL ilam harcından peşin yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 4.080,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, İstanbul Adli Tıp Kurumunun 14/11/2017 tarihli 691,30 TL bedelli ve 20/02/2019 tarihli 818,00 TL bedelli faturalarının davacı tarafça, İstanbul Adli Tıp Kurumu’na ödenmesine,
Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar kendi adına asaleten, İhbar olunan … vekili olarak Av. …’ın yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2020
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır